Нет, я хотел написать то, что написал. Шутка есть такая. Но посыл правильный, дескать, что ты тут глаголешь о совершенности... давай начни с себя.... Правильно всё. Одобряю.

Вам нужно объяснять разницу между половым извращением и профессией?

Фрейд прав. Вы не правы, в том, что считаете самосовершенствование неким нелепым увлечением, которое свойственно романтическим натурам.

Это хорошо, что у Вас вызывает сомнение, что стремление к совершенству является основой любого развития. Ибо чувствуете, что здесь что-то не так…. И это правильно. Но не потому что это ложный тезис, а потому что Вы имеете такие представления. Собственно это и не тезис вовсе - эта мысль давно доказана. Однако Вы правы в одном, а именно: самосовершенствование может быть опасно! Да именно так, стремление к совершенству иногда становится саморазрушающей силой. Потребность в самосовершенствовании появляется тогда, когда есть определенное расхождение между реальным и идеальным образом… что играет позитивную роль, но если дистанция чрезмерно увеличивается - это приводит к плохой адаптации, чувству неудовлетворенности и неуверенности... Иногда стремление к совершенству заставляет действовать только для того, чтобы заставить другого человека казаться менее совершенным... Если совершенствование касается  не только физических и профессиональных, но и абстрактных духовных качеств, то здесь может, попросту говоря "поехать крыша". Поэтому техника безопасности нужна в любом деле, в сфере сознания, в плане работы над собой, - тем более.  Главное что необходимо помнить,  это то, что полное совершенство является иллюзорным и недостижимым. Но это не повод чтобы НЕ заниматься самопознанием и саморазвитием, тем более не повод - ощущение опасности.

p.s. А  вообще, стремление к совершенству свойственно всей живой материи, говоря сухим языком, - это  усложнение организации.

О как! Наверное все-таки "усложнение организации" есть следствие, причиной которого вы видите некое "стремление к совершенству"? И обобщение на "всю живую материю" - это явный перебор. Типа, дерево, понимающее своё несовершенство, стремится к идеалу... Васю из Минска скопипастили?
На самом деле всё не так, а совсем даже наоборот. Что есть совершенство? Совершенство кристалла? Так он, кристалл, простой, при кристаллизации никакого "усложнения организации" не происходит, наоборот идёт упрощение системы. Поэтому "усложнение организации" - это только одна сторона процесса (развития), с другой стороны параллельно идёт упрощение. Другими словами, связываются одни степени свободы, появляются качественно другие.
Насчёт "стремления" как универсальной причине - это явно некорректное обобщение. Разве что в переносном смысле.

В общем, так, на троечку

Карта: кто больше всех зависит от экспорта сырья?
http://slon.ru/economics/karta_kto_bolshe_vsekh_zavisit_ot_eksporta_syry­a-776118.xhtml

По данным МВФ Австралия относится к  странам развитой экономикой. https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/weodata/weoselagr.aspx  

Сырьевая модель экономики предполагает низкую конкурентоспособность, что же касается примитивности... Примитивность, прежде всего это нравственная неразвитость, как следствие тотальная коррупция, зависимое правосудие, значительный разрыв между богатыми и бедными, минимальные социальные программы и т.д.

Уважаемый Мешулам, в данном случае, пожалуй, можно сказать следующее: «Если бы Вы пошутили, то я бы смеялся». 8)

Вам, вероятно, никогда не приводилось сталкиваться со следующими вариациями на тему упомянутой Вами цитаты незабвенного Льва Николаевича: «Все смешалось в доме Оболенских»   ; «Все смешалось в доме Болконских»   ; «Все смешалось в доме Балконских»  (именно через «А»)!?!    В противном случае, полагаю, Вы бы не позволили себе приводить перевранный вариант цитаты, ставшей крылатым выражением, и, соответственно, несущей конкретную общепринятую контекстуальную  смысловую нагрузку (а какую смысловую нагрузку, позвольте спросить, несет фраза написанная Вами, и это ли как раз то, что Вы и хотели написать?).

Цитаты – они на то и цитаты, чтобы быть как можно ближе к языку оригинала, причем именно по смыслу. А то так один детей с цепями перепутает   , второй пролетария с рабочим , – и в итоге получаем ту ситуацию, когда бездельник сидит на шее у труженика, да еще его же погоняет .

Не следует забывать, что профиль общества, которое обсуждается в данной теме, еще далек от совершенства    . Ваш покорный слуга, к примеру, в свое время заслужил прозвище «рифмоплет» за то, что позволил себе процитировать «Коль мысли черные тебя гнетут…». Вот так-то .
С одной стороны, чем проще, - тем надежнее!
С другой стороны, чем сложнее структура, - тем устойчивее система. Вот тут оно как раз и расположено любимое уважаемым Разумным Ефремовское «Лезвие бритвы».  Диалектика, - и ниче ты с ней не поделаешь!  
Все зависит от того, в какой системе счисления считать? Если в шестидесятиричной, - то как бы и маловато, а в шестиричной, - так ого-го!!!  

С уважением…