В мире есть только одна настоящая психология, которая достаточно стабильна. Это Коран и исламская традиция обучения. Я не говорю, что это плохо или хорошо. Но очевидно же, что современная психология, как чернь в раннем Средневековье, прокладывает дорогу набожности и христианскому милосердию.

В СНГ психология дала другой эффект. На уровне прикладной психологии в СНГ дэ-факто проложена дорога исламу, хотя эти миллионы людей ещё совсем не мусульмане. Если это уже существует, остаётся лишь направить это в верное русло. По-моему, очевидно, что это верное русло в Средней Азии, в Узбекистане и Туркменистане.

А что, форма вопросов не работает? желательно задавать вопросы туда, это раздел  комментариев(про запас)).

Кто же так поспешно представил нам Владимира Феликсовича?!! Читаем текст: "Доктор психологических наук, доцент, профессор кафедры общих закономерностей развития психики факультета психологии..." Нелепо изложено. Что, наш гость только факультетом психологии занимается?
Хотя, читаем далее: "Область научных интересов - психология мышления, сознания, профессионального развития". Ну, "профессионального развития" -- это понятно. Но разве любое направление психологии обходится без изучения МЫШЛЕНИЯ и СОЗНАНИЯ?!!! Чего тогда толочь воду в ступе, раздавая дутые титулы? Хотя, кто их там знает, может в этом отношении действительно что поменялось в ПСИХОЛОГИИ за последнее время!!!
Ну и напоследок, в конце читаем о курсе лекций: «Теоретические проблемы психологи». Буковка в конце пропущена, или как?  

"Витажанио
В мире есть только одна настоящая психология, которая достаточно стабильна. Это Коран и исламская традиция обучения."
Наверное Вы  правы ислам более прагматическая религия, чем христьянство - "мусульманин может встать ногами на каран если ему надо ...." (цитирую по памяти). Такая религия, на мой взгляд, больше подходит для эпилептоидно-истероидному психотипу (использую терминологию Пономаренко В. В.).  Данный психотип, на мой взгляд, как раз и приоблодает в так называемом "восточной ментальности". К моему сожалению, данный психотип все больше начинает доминировать и в европейской цивилизации и особенно в России.  

"Я не говорю, что это плохо или хорошо."
Зачем-же лицемерить, из контекста  Ваших слов типа "чернь" и "верное русло" вполне ясно, что Вам приятно, что "восток" побеждает "запад". Но на мой взгляд, этот процесс не победа, а деградация.  Например многим просто трудно поверить, глядя на египтян сейчас, что они когда-то умели строить пирамиды. Да и многие другие ранние как восточные, так и африканские цевализации в своем прогрессе не далеко ушли.
На мой взгляд ни сколько религия, а уж тем более ислам, может спасти европейскую цивилизацию от  деградации. А именно психология, как наука об  потенциальных возможностях человека , в том числе и творческих.  

"Но очевидно же, что современная психология, как чернь в раннем Средневековье, прокладывает дорогу набожности и христианскому милосердию. В СНГ психология дала другой эффект. На уровне прикладной психологии в СНГ дэ-факто проложена дорога исламу, хотя эти миллионы людей еще совсем не мусульмане. Если это уже существует, остается лишь направить это в верное русло. По-моему, очевидно, что это верное русло в Средней Азии, в Узбекистане и Туркменистане."
Наверное Вы правы, надеюсь правда, что только отчасти. В России, особенно в управленческой элите, все в большей степени преобладает эпилептоидно-истероидному психотип. А если  руководитель является эпилептоино-истироидным радикалом, то ему ни психология, ни тем более  эвристические приемы не помогут да и не нужны. Да и само по себе творчество, а тем более чужое творчество ему не нужно. ему главное что бы его уважали и им восхощялись, а каким образом он этого достигнут ему не важно. Ему главное самоутвердится, а не самореализоватся.  При самоутверждении в обществе - социализации, выгодно быть эгоистом и мизантропом. Это как в анекдоте про медведя, главное не  быстро бегать, в уметь обогнать ближаайщего, а для этого проще не учится  быстро бегать, а уметь грамотно ставить подножки-"ходить по головам".
Возможно именно процесс  социализации во всех ранних цивилизации  и приводил к их  упадку и даже к вырождению?