№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 21 След.
RSS
Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции
Цитата
Витажанио пишет:
Цитата
Гость Борис Кирпиченко пишет:

Далее следует проанализировать наборы технологий выживания в образе рефлексов, иммунитетов, инстинктов, с тем чтобы проследить появление очередной технологии под названием "мышление", к развитию которой одарена человеческая форма жизни.



С этим проблема. Общество, например, отстаёт в развитии, вследствие чего мир заходит в глобальный кризис. Т.е. во многом именно люди, создающие мышление будущего, которое выведет из кризиса, вызывают и изменения общественной системы, которая эволюционирует и формирует новое мышление в его "серийном" виде. Технология мышления, это технология эволюционного развития мышления, которая развивает из устаревшего мышления новое мышление. Но, чем сильнее отставание в развитии, тем больше устаревшее мышление становится дегенеративным, даже не игнорирующим, а уже препятствующим формированию нового мышления для преодоления кризиса, для выхода из тупика закончившейся фазы развития. Иногда фазовый переход заходит в такой тупик, что выход образуется только на уровне природных процессов. Выход, кажется, только один: создать резервацию мышления будушего, чтобы продемонстрировать результат. Т.е. надо создать резервацию будущей фазы развития мира, из которой новая фаза начнёт распространяться по всей Земле. Где такая резервация может быть? Да где угодно, где есть для этого условия. Но скорее всего там, где опасность фазового тупика ощущается больше, чем у других.

Уровень развития общества есть производная уровня развития человека. Общество это неодушевленный предмет. А человек становится человеком только в процессе его формирования после рождения. Так что "резервацией может быть детсад, класс школы, предмет и т.д. Важно знать что в этой "резервации" делать... А для этого надо хорошо познать законы природы по которым идет развитие жизни, особенно человеческой.
P.S. Перспектива дальнейшего обсуждения во взаимопонимании
Цитата
Витажанио пишет:
Всё больше доказательств в пользу мнения хасидских мудрецов второй половины 19-го века, которые утверждали, что настоящий прогресс возможен только на основе нормального быта и что для этого не нужно искусственное повышение энтропии в сознании за счёт частичного или полного отказа от того, что считается естественным "животным" существованием человека в социуме.
А теперь, внимание, вопрос: Если хасидские "мудрецы" были правы, то почему общество в котором они существовали, не создало развитой информационно-технологической цивилизации, в которой наиболее интенсивно задействуется мыслительный процесс? Причем, до сих пор не создало.
Такая цивилизация появилась в первую очередь в Европе, и, что характерно, в период интенсивного отторжения религиозной доминации.
На мой взгляд, интересный факт, для дальнейших размышлений...
Цитата
Violet Kitten пишет:
Цитата
Витажанио пишет:

Всё больше доказательств в пользу мнения хасидских мудрецов второй половины 19-го века, которые утверждали, что настоящий прогресс возможен только на основе нормального быта и что для этого не нужно искусственное повышение энтропии в сознании за счёт частичного или полного отказа от того, что считается естественным "животным" существованием человека в социуме.

А теперь, внимание, вопрос: Если хасидские "мудрецы" были правы, то почему общество в котором они существовали, не создало развитой информационно-технологической цивилизации, в которой наиболее интенсивно задействуется мыслительный процесс? Причем, до сих пор не создало.

Такая цивилизация появилась в первую очередь в Европе, и, что характерно, в период интенсивного отторжения религиозной доминации.

На мой взгляд, интересный факт, для дальнейших размышлений...

"Мыслительный процесс" в "информационно-технологической цивилизации" "задействуется"  в той степени, в которой ОН развит. Очень возможно, что Мудрецы в своем умственном развитии были чуть выше сегодняшнего, когда мышление человека не доминирует в управлении выживания, а служит животным технологиям выживания. Иначе как можно пояснить гипертрофированные потребности человека в собственности. в роскоши, в излишествах и прочем противоестественном потреблении.
Есть мнение, что человечество вообще будет существовать в мыслесфере или в ноосфере, что вообще мыследеятельность мозга как системы превратится в некий океан ноосферы. Выходит, мозг вообще бы временным явлением, далее мозг разовьётся в некий прибор для ощущения общей информации и чувств.

Всё это напоминает известную легенду о том, как злые духи обитали ещё без тел и не желали развития человека. Этим духам не нужен был разум, они действительно видели мироздание, но не могли его понять, осознать, не могли развиваться как человек. Человек же начал развиваться именно за счёт определённой независимости своего мозга.
Следовательно, сливание всего в единую ноосферу будет остановкой развития, так как исчезнет принцип развития человека. Ну допустим, злые духи, если они вообще существуют, вернут себе своё идеальное созерцание плюс то, что создал разум человека за все эти тысячи лет, но это всё равно противоречит Природе. Природа не останавливается в развитии.

Человек ещё так далёк даже не от хорошего, а от нормального состояния, что можно смело утверждать, что перед человечеством лежат ещё века и века исследования и познания как своей природы, так и Природы в целом. И для этого "ноосфера" не приемлема. В истории это не первый случай попытки создания единой "ноосферы", но всё равно принцип развития отменить не удалось. Человечество прошло через большие проблемы, изменилось, но принцип разумной массы был восстановлен. Разумная масса, будь то сеть или пирамида, всё равно соответствует принципу развития, заложенному в Природе.

Если обратиться к мифам, то известно, что ноосфера является идеальным состоянием человечества. Кто доказал, что человечество достигло своего идеального состояния и может отбросить основной принцип развития?
Что такое НООСФЕРА ?  Положим, интеллектуальное поле информации в каком-то полевом виде. откуда ОНО родом ?  Из того, что мы знаем, пока что, источником интеллекта может быть только человеческий мозг. Очень возможно что этот интеллект, или его часть и хранится  в среде обитания человека. Но человек часть биосреды, вполне пока еще смертной как и вся остальная биосреда. Так что ни о какой ноосфере без человека разговора быть не может. Все что после человека остается, это книги в печатном, и прочем виде, которые активными могут быть только в употреблении человеческим мозгом с соответствующим уровнем мыслительного развития.


Цитата
Дервиш пишет:
Есть мнение, что человечество вообще будет существовать в мыслесфере или в ноосфере, что вообще мыследеятельность мозга как системы превратится в некий океан ноосферы. Выходит, мозг вообще бы временным явлением, далее мозг разовьётся в некий прибор для ощущения общей информации и чувств.



Всё это напоминает известную легенду о том, как злые духи обитали ещё без тел и не желали развития человека. Этим духам не нужен был разум, они действительно видели мироздание, но не могли его понять, осознать, не могли развиваться как человек. Человек же начал развиваться именно за счёт определённой независимости своего мозга.

Следовательно, сливание всего в единую ноосферу будет остановкой развития, так как исчезнет принцип развития человека. Ну допустим, злые духи, если они вообще существуют, вернут себе своё идеальное созерцание плюс то, что создал разум человека за все эти тысячи лет, но это всё равно противоречит Природе. Природа не останавливается в развитии.



Человек ещё так далёк даже не от хорошего, а от нормального состояния, что можно смело утверждать, что перед человечеством лежат ещё века и века исследования и познания как своей природы, так и Природы в целом. И для этого "ноосфера" не приемлема. В истории это не первый случай попытки создания единой "ноосферы", но всё равно принцип развития отменить не удалось. Человечество прошло через большие проблемы, изменилось, но принцип разумной массы был восстановлен. Разумная масса, будь то сеть или пирамида, всё равно соответствует принципу развития, заложенному в Природе.



Если обратиться к мифам, то известно, что ноосфера является идеальным состоянием человечества. Кто доказал, что человечество достигло своего идеального состояния и может отбросить основной принцип развития?
Наверно это слишком коряво, но под ноосферой можно понимать объективную реальность наблюдателя (материального наблюдателя?), способного создавать и развивать высшую (духовную или сознательную?) мозговую организацию (высшую систему связей?) или мозг.
Цитата
 пишет:
ноосферой можно понимать

Неа... В древности мудрецы написали, что есть какой-то "высший мир" и что идеальное состояние человечества, это слияние в одно целое в этом высшем мире, в блаженстве, в абсолютном наслаждении при полной морально-этической исправленности. Вот с тех пор все и носятся с этой ноосферой. Постоянно у кого-то возникает идея, что они идеальные, высшие, могут слиться воедино в "ноосферу", а остальных выдрессировать как животных и оставить для службы "высшим" только тех, кто подходит для служения и смирения. Это было всегда, это было и до нашей эры, это точно было ещё во времена Древнего Вавилона.

По легенде, некий фараон изначально означал систему, которая останавливает "высших". Т.е. "фараон" существует всегда, но не всегда он активен. Вот активация "фараона" и является задачей тех, кто не прошёл отбор в слуги и рабы "высших", но хочет выжить.

На мой взгляд, сейчас "фараон", это католики Южной Америки, которые борятся с манией "высших", затем это будут индийцы с французами, которые будут создавать новую мировую социалистическую демократию, а между новой мировой социалистической демократией и странами СНГ находятся Китай и Канада.
Ну, это вроде ясно, что сознание (вечный «фараон»?), это наблюдатель, а не наблюдения (функции наблюдателя?), и что отсутствие наблюдений не означает, что отсутствует наблюдатель. Но разве «высший мир», самопроизвольно порождающий разумную эволюцию, приводящую к разумным результатам и разумному социуму, не является той самой ноосферой?
Думаю, вне жизни невозможно отыскать идею и ее логическое обоснование будущего человеческой деятельности. Человек - форма жизни. Потому, как и всякие другие формы развивается в своем приспособлении к среде обитания. Исчезнут условия, необходимые для существования жизни, (биосреды), исчезнет и жизнь вместе с человеком. А может этого исчезновения и не произойти, если человеческая форма жизни будет достаточно активной в плане противостояния этим процессам. В любом случае это зависит от уровня развития человека. Хорошее слово кто-то придумал "эволюция" - процесс совершенствования. Для жизни это процесс приспособляемости к явлениям в среде обитания. Это заключается в совершенствовании сенсорных способностей жизни и способностей реагировать с целью самосохранения. Для человека это органы чувств и восприятий вместе с его психикой переработки этой информации и выработки центральной нервной системой команд в действиях по самосохранению. Если опустить описание животных технологий самосохранения типа рефлексов, иммунитетов и инстинктов, то следует подробнее остановиться на чисто человеческой способности восприятия седы обитания через собственное мышление. (Кстати, надо понять поподробнее что это такое). Мышление позволяет человеку через свою способность изучать физические законы явлений в среде обитания и их статистику для целей прогнозирования событий в среде обитания.  Вот основной смысл жизнедеятельности человека.
Может оказаться так, что исчезают только условия проявления жизни, а не сама жизнь, обладающая способностью самопроизвольно создавать свои проявления, которые не следует путать с самой жизнью.
Страницы: Пред. 1 ... 10 11 12 13 14 ... 21 След.

Происхождение мозга как иллюстрация теории эволюции


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее