А зачем эта "идея и идеология" нужна? С таким же успехом можно разрабатывать "Идею и идеологию жизнедеятельности русалок и моря". Во всяком случае, пользы будет ровно столько же.

Ссылку поправили. Хочу напомнить, что в данном разделе обсуждаются только материалы сайта,  для собственных  гипотез и теорий выбирайте, пожалуйста,  другие разделы.

Все вопрошающие и ответчики делают одну большую ошибку, рассматривая  мозг отдельно от психики человека и его тела. Человек полностью до последней клетки так или иначе участвует в мыслительном процессе, только надо сначала хорошо себе прдставить механизм этого процесса.. Представим себе для начала  психику как управляющий информационнокомандный аппарат, обеспечивающий  функциональную связь всех частей организма в процессе зарождения, сохранения и развития жизни. Последнее есть единственная цель жизни. В этой системе мозг только рефлекторно или инстинктивно действующий командоаппарат. Исключением является
та часть мозга, (говорят, что это кора больших полушарий),  которая способна к логической переработке информации органов чувств и имеющейся информации в собственном интеллекте прежде чем дать команду к действиям. Ситуация осложняется тем, что плюс к тому надо противостоять или управлять при принятии решения инстинктами, эмоциями и т.п.
     Думаю, что сначала надо пересмотреть терминологию и порассуждать на предлагаемую тему.

Если  мыслящий  человек  задаёт  вопрос  о  том, как  происходила  эволюция  мозга, должен  ли  он  прежде  ответить  на  вопрос  о  происхождении  живой  материи  вообще?   С  какой  стати  в  мёртвой  физической  среде  появились  и  развивались  поведенческие  стратегии  простейших  живых  организмов  и  что  собой  вообще  представляли  эти  самые  простейшие?  И вообще, извините, нахрена  столь  самодостаточной  физической  реальности  "изобретать на  свою  голову"  чудо, которое  потом  научится  эффективно  эксплуатировать  эту  самую  физическую  реальность, истязая  её  универсальные  структуры  в  поисках  своего  начала  в  ней?   :oops:
В  теории  самоорганизации  активно  развивается  "парадигма  сложности", в  основе  которой  лежит  парадоксальный  резульат  моделирования  сложных  систем.  Суть  этого  парадокса, в  некотором  приближении  такова, если  смоделировать  биосферу  с  заданным  набором  биологических  видов  таким, как  в  настоящее  время, то  вся  система  начинает  быстро  упрощаться  и, в  конце  концов - вымирает.  И  наоборот, если  предположить, что  виды  меняются  и  используют  друг  друга   в  своей  жизнедеятельности, то  становится  возможным  случайное, точнее - непредсказуемое  развитие.  Если  нечто  подобное   было  заложено  в  простейшие  живые  элементы, то  современные  человеческие  мозги, как  раз  и  представляют  собой (в  общем  виде, конечно)  непредсказуемое  будущее  развитие.  
Возникает  вопрос, а  возможно  ли  управляемое  эволюционное  развитие  цивилизации  и  её  мозгов?  Что  по  этому  поводу  думают  учёные  теоретики  и  практики, конечно?