Электромагнитное поле экранируется грамотно спроектированными и качественно сфабрикованными экранами и гальваническими развязками, и компьютеры бывают не только электронные.Зоопарки и заповедники тоже могут охраняться от актов вандализма и садизма.

Экранирование стоит копейки и давно применяется. Достаточно напомнить довоенную историю когда удар молнии в любую металлическую часть первых морских охотников МО-2 сразу выводил из строя радиостанцию - и после принятых мер на пошедшем в серию МО-4 удар молнии даже в саму антенну прямо во время работы радиостанции не приносил ни малейшего вреда.
Если бы не было экранирования то любую электронику можно было бы вывести из строя просто направив на нее луч радиолокатора - и первое время применительно например к ФАУ-1 это и удавалось. Но немцы скоро ввели экранировку электроники  и этот фокус перестал действовать.

Этот опыт экранировки широко применяется и в гражданской технике. Достаточно напомнить что сейчас ни удар молнии в автомобиль, ни действие на него радиолокатора не приводят к порче ни бортового компьютера и вообще никакой элеткроники в машине. Между тем, до войны когда этому не придавали значения часто бывали случаи когда при полете в грозовых разрядах у самолетов портилось радооборудование.

По пунктам:

Не стоит путать удар молнии с высокочастотным электромагнитным импульсом высокой мощности. Особенно когда не известны частоты импульса.
Иначе не было бы никаких проблем при ядерных испытаниях ;) А о таких проблемах вы можете много нагуглить.

ФАУ. Я не углублялся настолько далеко в историю, но даже для меня является неоспоримым факт, что в то время не существовало таких вещей как полупроводниковые приборы. Они только только изобретались. А именно эти предметы как раз таки более уязвимы для электромагнитного импульса. Так что ваш пример некорректен или у вас есть какие то иные источники информации? ;). Может быть у вас есть схема устройства этой ракеты?

А лепет на предмет защиты гражданских игрушек от излучения радиолокатора простите уж принять не могу. Во первых мощности не те, чтобы выжечь всю электронную начинку, рази что ближе поднести и подержать некоторое время, во вторых, есть определенные диапазоны частот на которых работают данные локаторы. ЭМИ же дают широкополосный спектр, можно защититься от некоторой полосы, но то что пройдет выше или ниже будет вполне достаточным для того чтобы спалить нежную начинку. Если не верите, можете положить ваш сотик в микроволновку и включить ее. Если останется цел, значит вы правы и действительно защита есть.

Я могу согласится с тем, что проще всего защитить стационарный обьект. Но и тут влетит в копеечку, (сплошные металлические стены с заземлением) да и невозможно его постоянно экранированным держать. Нужно же и народу входить выходить, да и предметы тягать туда сюда. Но подвижный обьект .. на данный момент, стопроцентной защиты не существует.

ух ты круто..
видать современное образование  сказывается ....
слабо взяться за фазу ?  а птицы сидят на проводах  ...
при прямом  ударе молнии в машину, бортовой компьютер - да там не будет чему выходить из строя....
экранировать не так просто особенно ... 'качер' в гугл. пару экспериментов и все станет ясно.
да и в авиации не мало случаев катастроф при разрядах...
пример с ФАУ = это постановка активной помехи , а не экранирование , по аналогии стингер и теплушка...
да и не было ничего подобного с фау - они были просто медленные и их без проблем сбивали.
по поводу АК47 (АКСМ) и М16 ...  уроните М16 в болото и потом проползите по песку , а дальше ... пока вы ее приведете в порядок (разборка с помощью инструмента) , я с помощь АК из вас сделаю решето в 10-20 магазинов.
совет читайте по больше тех литературы и смотрите по меньше рекламных роликов....