Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
|
|
К сожалению, в статью в уважаемом журнале вкралась досадная ошибка на 3 порядка - Солнечная система зародилась 4,568 не миллиона, а миллиарда лет назад. Так что вызывает сомнение и поправка к возрасту Солнечной системы - то ли 2 миллиона (что, в общем-то, ерунда), то ли 2 миллиарда лет. Жалко, что отсутствует ссылка на источник.
|
|
|
Изменено:
bel - 01.09.2010 20:11:59
|
|||
|
Готов допустить, что возраст Солнечной системы скорректировали именно на 2 миллиона лет (из 4.5 миллиардов). Другой вопрос - насколько это важно для науки? Корректировка данных на 0.05 %?
|
|
|
Вот и я о том же - сам возраст Солнечной системы определён (на самом деле оценен) с гораздо меньшей точность. Так что такие поправки не имеют никакого смысла.
|
|
|
Удивлялся, когда на полном серьезе объявляли, что некто уточнил значение числа Пи до 700-го (7000-го) знака после запятой. Зачем?
|
|
|
Ну, с числом Пи особый случай. Если нам удастся заметить какую-либо закономерность в этих цифрах после запятой в числе Пи, то это укажет на какую-то неизвестную нам закономерность в природе вообще. Пока, к сожалению, никакой закономерности не просматривается, цифры, вроде, идут абсолютно случайным образом.
|
|
|
Действительно, ученые подкорректировали возраст метеоритного включения в среднем на 0.05%, но суть статьи в Nature Geoscience в том, что это отличие статистически достоверно. По крайней мере, так утверждают авторы работы.
|
|
|
DA VY 4E.KAKIE MILLIONY?!-KAKIE MILLIARDY........ZEMLYA MOLODA,,,MAKSIMUM 20 000 LET..A VY TUT TIPA VSE UMNYE TAKIE
|
|
|
|
Не, Яша, ты тоже загнул - какие 20 тыщ лет?! Ясно же сказано, что мир создан 5577 лет назад, и чё тут думать?
|
||||
|
||||