№01 январь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Стопудово такой вопрос только у не руководителя.
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 12:31:55
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Вы не владеете философией руководства даже на уровне анекдота. Руководство, это не только сухая наука, но и искусство. Думаю не сложно ознакомится с вкладом искусства в процесс познания. Пример: Искусство полководца и военная наука. Только России доступна социалистическая технология: " Рота ВДВ, в обороне, на горящей синим пламенем атомной подводной лодке, падающего штопором ИЛ-76".
Изменено:
Техрук - 27.03.2013 14:53:08
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||||
|
|
"Если проблему можно решить за деньги, то это не проблема, это расходы". Еврейская мудрость.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
|
|||
|
|
Без демократии нельзя, ведь не может быть чёткого деления на религии-партии. Тем не менее, есть все основания предполагать, что процент религиозных, вернее людей, так или иначе относящих себя к опред. религии и Церкви, будет возрастать. Следовательно, церкви должны сами задумываться о создании социалистической системы хозяйствования на основе своих религий. Т.е. Церкви первыми должны подать пример самообеспечения, отказаться от тупикового паразитирования на внутренних ресурсах, внешнеполитических и экономических связях. А иначе откуда возьмётся стабильность в обществе? |
|||
|
|
|
|
[QUOTE]ecoil пишет:
Партийного функционера или батюшки?[QUOTE] Вы слишком примитивно и шаблонно смотрите на такую сложную систему как религиозный социализм. Во-первых, что такое религия. Если отбросить всю эту энгельско-марксисткую псевдонаучную бурду, то от коммунистической идеологии останется только религия и матаппарат. Вполне себе современная "церковь", не правда ли?. У традиционных церквей много собственности. Проблема в том, что всё это по-прежнему, прямо или косвенно, сидит на бюджете. Но церквям было бы выгоднее задуматься о будущем и перейти на самообеспечение. На основе религиозной морали, учитывая кризис и др. факторы, религиозные организации могут использовать социалистические методы хозяйствования. |
|
|
|
|
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
|
|||
|
|
Мне кажется, религиозный социализм ещё на стадии философствования. А вот в 1918г Ленин уже строил социализм реально.В в виде ответа вот на такую кучу вопросов, как ваши, Ленину приписывают такую фразу, вроде как " один дурак может задать тысячу таких вопрсоов, что потом тысяча мудрецов на них не ответят..." Не надо так опережать время  |
||||
|
|
|
|||
