№08 август 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 139 След.
RSS
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
Цитата
Денис пишет:
не рожать женщина может себе позволить, если она не может этого сделать по каким-то причинам
И если не захочет, то тоже имеет демократичные  права не рожать.
Цитата
Денис пишет:
"право" не рожать - это из области демагогии
Это из области демократичных прав.
Цитата
Денис пишет:
"право" однополых браков - из той же оперы
Это тоже демократичное право на личную жизнь.
Цитата
Техрук ссылается:
О демократии Степпи.
Эта ссылка на тиранический-карательный социализм с властью обобщённых чекистов, но никак не на демократию.
Цитата
Степпи пишет:
Эта ссылка на тиранический-карательный социализм с властью обобщённых чекистов, но никак не на демократию.

Цитата
Надо заметить, как бы это ни было трудно понять, вы пользуетесь на практике этим сейчас и будете пользоваться завтра.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Цитата
Степпи пишет:
Эта ссылка на тиранический-карательный социализм с властью обобщённых чекистов, но никак не на демократию.

ну чья бы корова мычала.. "демократическая" извращенка)))
Цитата
Гость пишет:
ну чья бы корова мычала.. "демократическая" извращенка)))
Это всё не к Славе КПСС, а Слава КПСС в научных работах Маркса ни при чём.
Цитата
Степпи пишет:
Цитата
Гость пишет:

ну чья бы корова мычала.. "демократическая" извращенка)))
Это всё не к Славе КПСС, а Слава КПСС в научных работах Маркса ни при чём.
ваша "демократия" тут действительно не при чем, какой бы вы дальнейший бред не несли.. порадовала еще одна новость о возможности контроля мозговой активности человека, и даже лечения его от различных "болезней"... но больше всего удивил акцент американцев ввести контроль за преступностью.. аля заставить людей не совершать преступления))) интересно по идеалам лживых демократизаторов, так называемые преступления против человечности - они в мозгу, или все же с социальных противоречиях кроются??))) могу предположить, что задача стоит вполне обычная - сделать людей еще более управляемыми, не взирая на то, что "демократия" их все больше убивает, питает иллюзиями, мнимыми свободами))) интересно чего можно взять со свободы какого-то извращенца, сексуального меньшинства или убежденной феминистки чайлдфри??? ничего кроме ДЕГРАДАЦИИ, возможности к например контролировать рост рождаемости...
В США почти 40млн человек живущих за чертой бедности, трущебы мегаполисов не федеральные, не местные власти не контролируют, они точная копия трущеб самых отсталых стран мира, это бомба замедленного действия, которая пока молчит благодаря подачкам властей и мягкому климату...теперь вполне становится прозрачным и ясным, к чему клонит американское правительство.. в общем для избранных мозги будут вправлять как надо, и от болезней лечить всяких там... обычных людей манипуляциями на мозге принуждать к беспрекословному повиновению... я уверен, это очень "демократично"!)) ведь преступники в СШа - это те что в тюрьмах, а в остальном все праведники))) вот снова праведники пострадали в бостонском теракте... простых людей конечно же жаль, но ничгео так просто на нашей земле обетованной не происходит)))
Господин Ясин не читал Манифест, а там фактически утверждается то, что  сколько существуют Ясиных, столько и существуют и "социализмов". Социализмы - это суждения о благе и об устройстве общества, поэтому каждая социальная группа имеет свои суждения. При этом в этих суждениях отрицаются другие суждения. В СССР с 1927 года утвердился госкапитализм (строго по В.И. Ленину), в рамках его возникла особые формы социализмов: социализмы для пролетариев и социализмы для госбюрократии. Госкапитализм позволял более эффективно концентрировать ресурсы внутри страны и обеспечивать более эффективный прирост валового продукта. Но он не выдержал конкуренцию по темпам валового роста с транснациональным капитализмом (например: основанный на долларовом обращении). В нем были свои финансовые социализмы (суждения о благе посредством финансовых интервенций), в результате население США стало жить "не по средствам". Мадам Тэтчер, пошла на крайние меры и выкинула послевоенные социализмы из экономики Англии и была права (иждивенцы страну не спасут).
Сегодня сложилась ситуация, при которой народы мира стали устраивать свои социализмы (Китай, Индия, Венесуэла и т.д.)  и перешли к внутреннему обращению благ, посадив транснациональных паразитов на "голодный паек". Им остается только одно - браться за оружие, а повод придумают (угроза от Саадамского социализма, Иранского социализма, Северокорейского социализма и т.д.). Вот и господин Ясин "льет воду" на эту мельницу.
Цитата
kons2006 пишет:
Сегодня сложилась ситуация, при которой народы мира стали устраивать свои социализмы (Китай, Индия, Венесуэла и т.д.)  и перешли к внутреннему обращению благ, посадив транснациональных паразитов на "голодный паек". Им остается только одно - браться за оружие, а повод придумают (угроза от Саадамского социализма, Иранского социализма, Северокорейского социализма и т.д.). Вот и господин Ясин "льет воду" на эту мельницу.

согласен... говорят якобы мир проникся симпатией к США...но те что прониклись, то далеко не любовью к США, к американскому народу, американскому образ жизни, или даже пресловутой американской "демократии", которая работает сама на себя... но они весьма выгодно оценили американский капитализм....отсюда и все остальные ценности вырастают как на дрожжах... естественно, закрепить влияние с помощью транснационального спекулятивного капитализма - основная задача экономических корпораций США... это имеет давнюю историю.. с возникновением первых банков штатах и появлением первых так сказать глобальных дельцов-капиталистов в лице известных личностей...в итоге вся полезная конкуренция прибрана к рукам, все что осталось - для рабов системы...
Цитата
Денис пишет:
ваша "демократия" тут действительно не при чем,
Демократия не при социализме, а социализм (пока и всё ещё) без существенных успехов в развитии производительных сил и культуры производства множества полезных и популярных вещей товарного вида.
Цитата
Степпи пишет: Демократия не при социализме, а социализм (пока и всё ещё) без существенных успехов в развитии производительных сил...
Вы сильно ошибаетесь, что доказывают примеры Швеции, Швейцарии, возможно Австрии.
Внимание! Данное сообщение содержит исключительно личное мнение автора. Есть основания полагать, что оно может не отвечать критериям научности.
Цитата
kons2006 пишет:
Мадам Тэтчер, пошла на крайние меры и выкинула послевоенные социализмы из экономики Англии и была права (иждивенцы страну не спасут).
Дык не останавливайтесь, убираем налоги. Пусть государство само зарабатывает. Иждивенцы не нужны.
Нельзя объяснить непонятное еще более непонятным
Страницы: Пред. 1 ... 51 52 53 54 55 ... 139 След.

Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»


Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее