"культурные производства", "полезные и популярные вещи", "успехи" - у вас все как под копирку повторяется... только вот место "демократии" я здесь тоже не вижу и существенной пользы от нее - особенно.. это не "демократия" - есть движущая сила... а те самые общественные эволюционные формации и научно-технические достижения, что вывели нашу цивилизацию на этот уровень развития... в остальном "капитализм и демократия" - это те средства для тех же властителей, которые дают возможность эксплуатировать население планеты, невзирая на то, что рост производительных сил далеко не всегда сказывается на благосостоянии граждан и их возможностях... и при этом никто не станет задаваться морально-нравственными вопросами этого действа, так на все есть ответ - "демократия по Степпи"... Степпи, вы обычная злобная обезьянка под личиной человечности)))))

кстати вы мне так и не ответили на вопрос давнейший, что значит рост культуры, что вы вообще называете культурой???? "демократию"??? толерантность??? что именно вы под этим понимаете...

О многом и углубленно? Похоже, это не в этой жизни?  Или как?

Вы упорно долдоните вопрос, ответ на которой я повторила уже множество раз: Под культурой производства хорошо сработанных и  хорошо раскупаемых вещей, я понимаю культуру их производства, которая необходима для производства этих вещей хорошего качества и количества (при сравнително малых затратах, что имеет решающее значение в конкуренции). А самой эффективной культурой производственных отношений я считаю демократический капитализм - эта культура производственных и социальных отношений превосходна по критерию успешности развития производительных сил (и в масштабах социума, и в частностях), и потому демократический капитализм успешно конкурирует с другими социальными культурами. Кроме того демократический капитализм естественен для человеков (такого рода человеков, которым нравится бороться-спорить с трудностями и пепятствиями их собственных затей-предприятий, а не уговаривать кого-то или демагогить).

В конце концов, это становится невыносимым... Что значит "признался", да еще и "наконец"? Под пытками что ли? И не "мечтаю", а "играю" - стараюсь, по крайней мере. А "приличные семьи" это те, в которых детей учат, что врать через слово и лепить ярлыки, когда сказать нечего... Не есть "хорошо".Чушь. Не Маркс, а горе-"марксисты" вроде Вас. На прямой вопрос, являетесь ли Вы профессиональным философом, почему-то скромно промолчали, хотя не вижу - что тут скрывать? Не знаю, насколько Вы подкованы в "первоисточниках", но если хотя бы прослушали Вузовский курс лекций по диамату, должны бы помнить, что в его основах лежит внутреннее логическое противоречие, без устранения которого развитие теории в новых исторических условиях невозможно. Еще во времена СССР один из философов выдал мне "крылатую фразу" по этому поводу: "Мир противоречив, противоречива и концепция". Параллель между диалектической противоречивостью и логической - не хило, а? Ладно, гуманитарию простительно не видеть разницы, но любой инженер скажет, что построенная по логически несогласованному проекту конструкция обречена, и ее развал - вопрос лишь времени. Маркс и Энгельс прекрасно сознавали коренной недостаток теории, и предусматривали возможность ее видоизменения в свете новейших достижений естественных наук.
У торопыги-Ленина, однако, видать черви свербели в одном месте - с противоречиями  потомки разберутся, а сейчас скорей, скорей, не упустить момент! Пяток-другой привлекательных слоганов и... Под знаменем заведомой бессмыслицы, исключительно из политических соображений предложенной в качестве промежуточного решения людьми, имеющими отношение к науке достаточно косвенное, с единственной целью дать массовому сознанию относительно правдоподобную, наукообразную и "понятную" для большинства альтернативу религии - вперед, в "светлое будущее"!
Не хотите ли сказать, что в решении этого противоречия со времен  Маркса и Энгельса появились какие-то подвижки? Да Вы вообще-то знаете о его существовании?Да уж пограмотней некоторых. И не критикую – имейте, если сможете. Вас он видать "поимел" недостаточно.