Очень интересный результат! Такие сверхтонкие слои вещества несомненно могут найти широчайшее применение в технике.Однако,возможно,в статью вкралась ошибка- указанная там скорость электронов 100 м/сек очень уж мала! Это ведь даже меньше скорости звука в воздухе и где то равно всего лишь скорости гоночного автомобиля!

Kardanovski-2 пишет: "Однако,возможно,в статью вкралась ошибка- указанная там скорость электронов 100 м/сек очень уж мала! Это ведь даже меньше скорости звука в воздухе и где то равно всего лишь скорости гоночного автомобиля! "
<br><br>
Нет, ошибки в статье нет. Вот какой комментарий дал нам член-корреспондент РАН, зам. декана факультета наук у материалах МГУ им. М.В. Ломоносова Евгений Алексеевич Гудилин:"Если себе представить обычную веревку, то волна по ней может бежать и со скоростью 10 м/c, но это перемещение всех атомов веревки ТОЛЬКО вверх и вниз! Скорость их суммарного перемещения ВДОЛЬ веревки - просто ноль! Так и в статье, дрейф электронов, как неких корпускулярных образований, может составлять 100 м/с (при скорости передачи импульса - волны, сопоставимой со скоростью света!), в этом нет никакого противоречия. 100 м/с – это РАЗУМНАЯ величина, а читатель несколько путает два понятия - дрейф электронов и скорость передачи электрического импульса (по проводам)".

Здесь, очевидно, ошибка, и правильно читать следует 10^6 м/с. Фермиевская скорость или "скорость света" (10^6 м/с) определяется только параметром постоянной решётки.
Википедия

Татьяна, я читал этот ответ -- поэтому и отписался здесь. Моё сообщение не вопрос -- это common knowledge. Возможно вы были не точны, когда задавали вопрос этому человеку из МГУ, или он просто не был знаком с темой. Речь в цитате, которую я привёл идёт про "релятивистские частицы", -- это может означать только одно: автор ссылается на линейный спектр, то есть энергия квазичастиц (E) зависит линейно от импульса (p) по формуле E=vp, где "v" и есть та самая скорость 10^6 м/с. Эта формула аналогична формуле для фотонов E=cp, где "c" -- скорость света. Поэтому говорят про то, что в графене эффективная масса квазичастиц равна нулю. Про дрейфовую скорость вообще говорить бессмысленно, потому что она зависит от электрического поля. Мне не понравилось в статье, что приведена в качестве источников ссылка на Nature. Конечно, если бы автор прочитал статью в Nature он бы не  нашёл никаких "100 м/c".