Цитата |
---|
Татьяна Вагина пишет: СТОИТ ЛИ ПЕРЕЧИТЫВАТЬ МАРКСА? |
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.05.2010 14:53:26
|
|||
|
26.02.2010 19:02:44
[QUOTE]Владимир Усольцев пишет:
Вы, Сергей Корягин, опять занимаетесь выдумками, утверждаете в отношении меня то, чего нет, когда спрашиваете - почему я так напуган идеализмом?[/QUOTE Не напуганы? И хорошо. Желаю удачи.
Изменено:
Сергей Корягин - 31.03.2016 11:13:16
|
|
|
26.02.2010 18:24:57
[QUOTE]Владимир Усольцев пишет:
Вам, наверно, повсюду мерещатся палачи и убийцы, отсюда и страх. Бояться слова идеалист не стоит. Идеалист это не палач и не убийца, а человек, который считает идеальное первичным, именно по этой простой причине его и называют идеалистом.[/QUOTE] К сожалению, по теме Вы ничего не сказали. Решили сначала прочитать мне мораль. Спасибо за заботу. |
|
|
26.02.2010 10:39:20
[QUOTE]Владимир Усольцев пишет:
Другими словами - сознание первично, раз уж оно объявляется "первейшей сущностью всего". Это идеализм.[/QUOTE] Почему Вы так напуганы идеализмом? Почему мы все так напуганы идеализмом? Давайте подумаем об этом. Я лично полагаю, что идеализм был сильно дискредитирован марксизмом, талантливыми философами - Марксом и Энгельсом. А в советской России марксизм внедрялся принудительно. И я корпел над ним в середине прошлого века на философском факультете МГУ. Он вошел нам в мозг и в кровь. Надо как-то подняться, не пугаясь идеализма. Читаешь других философов - как они свободны в своем мышлении! Читаешь наших - духовные рабы марксизма!
Изменено:
Сергей Корягин - 31.03.2016 11:13:16
|
|
|
19.02.2010 09:57:10
Васе из Минска. Очень здравое рассуждение, неамбициозное, непретенциозное, не претендующее на абсолют, допускающее возражения. В таких вопросах ничего нельзя точно доказать и точно опровергнуть. Для доказательства своего экономического материализма Маркс удачно использовал свой диалектический материализм. А его эпигоны, его недоучки подумали, что он изобрел нечто абсолютное и во веки веков неопровержимое. И стали бить поклоны, пока не разбили лоб. И теперь ходят с шишкой на лбу. Вам бы я так возразил: уничтожимое пространство в достижимой бесконечности. И это утверждение столь же верно, что и Ваше.
Изменено:
Сергей Корягин - 31.03.2016 11:13:16
|
|
|
18.02.2010 17:05:59
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Так многие думают. В основном верующие в Бога и другие идеалисты. Но что для вас «субъект»? Тоже Бог или предвечное Сверхсознание? Или вы думаете, что Бог или предвечное Сверхсознание, являющиеся для нас типа объектами, но когда думают о самих себе, то для себя становятся субъектами? [/QUOTE Если материя не мертва, если в ней есть градация, если она развивается, то можно предположить, что в ней заложена, что с ней сосуществует некая Сила, Первосила, некое Первоначало, которое заставляет все двигаться, расти, крутиться, изменяться, совершенствоваться, развиваться. Верующий скажет, что это - Бог, объективный идеалист скажет, что это Разум. У меня нет своей философской системы, но я решил предположить, что это некая Потенция, некий Субъект, который, взаимодействия с материей, ведет ее по ступеням вверх, вплоть до появления мыслящего существа. Природа состоит из этих двух противоречивых начал. Дуализм? Как угодно называйте. Только от двух противоположных начал может что-то родиться и развиваться. Но это всего лишь предположение, я никому ничего не навязываю. Ваши спокойные рассуждения мне по душе.
Изменено:
Сергей Корягин - 31.03.2016 11:13:16
|
|
|
17.02.2010 21:31:24
[QUOTE]Владимир Суходоев пишет:
Абсурд-то - в Вашей голове. Объективная реальность существует независимо от того, делят её или нет, "вживую" или только различают.[/QUOTE] Вы спорите, как товарищ Ленин: он тоже вместо аргументов использовал брань. Площадную брань. И для наивных все сошло. Объективная реальность - это другая половинка субъективной реальности. Это - антиподы, которые друг без друга не существуют. Папа и мама - они вместе породили Володю Суходеева. А Володя-то думает, что мама его в лопухах нашла. Вы не хотите думать, не хотите мыслить - зачем нам с Вами об этом говорить? Если захотите - пишите, пожалуйста, я буду отвечать. Если Вы преподнесете мысль, а не цитату из товарища Ленина или товарища Маркса. |
|
|