No cooment.
[IMG]https://content.foto.my.mail.ru/mail/merkel_p/19/h-83.jpg[/IMG]
[IMG]https://content.foto.my.mail.ru/mail/merkel_p/19/h-83.jpg[/IMG]
№05 май 2024
№05 май 2024
|
04.03.2020 12:03:29
[QUOTE]дед Андрей пишет:
Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили? Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях? Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?[/QUOTE][QUOTE]дед Андрей пишет: Другими словами Вы предлагаете не обращать внимание на то, что здесь нагородили? Павел, зачем обобщать в своих рассуждениях? Есть конкретная статья, которую написали журналисты. И в ней говорится, что помимо научного, в данном случае много околонаучного. Вы не предполагали, что правительство может быть заинтересовано в шуме из загадочности вокруг этого?[/QUOTE] К сожалению, увы, у них другое мнение. Ну а я просто предлагаю дополнительные методы различить не видимые человеческому глазу неоднородности породы или строительных материалов. Причем чрезвычайно результативные. |
|
|
|
|
02.03.2020 07:29:53
[QUOTE]дед Андрей пишет:
[URL=https://www.nkj.ru/news/27435/]Радар подтвердил теорию о «тайных комнатах» в гробнице Тутанхамона[/URL] [QUOTE]В конце ноября авторы и сторонники гипотезы о «тайных комнатах» представили новые доказательства. Стены гробницы исследовали с помощью радара.[/QUOTE] Там же пишется, и даже с конкретными именами, что "прибором управлял специалист из Японии – Хирокатсу Ватанабе (Hirokatsu Watanabe) , который ранее уже работал с Киану Ривзом Николасом Ривзом . Для предстоящего исследования прибор несколько модифицировали, а также «апробировали» в другой гробнице. В последней было известно расположение «скрытых» объектов, и радар зафиксировал их наличие". Технически в археологии используется абсолютно всё что по деньгам, и то, что считается целесообразным в использовании. Поэтому более правильный вопрос будет звучать так: Почему в данном конкретном случае не проводили исследования данным конкретным прибором? А для того, чтобы иметь право задавать подобные вопросы необходимо детально изучить то, что уже известно исследователями, хорошо представлять техническую составляющую тех средств, которые уже использовались. Если перевести пример на бытовую тему, то правильнее было бы на месте жены спросить у мужа не почему он такой плохой, а почему он вчера заснул в кинотеатре. [/QUOTE] А для того, чтобы иметь право давать подобные ответы, надо знать, о каком приборе идет речь. Т.е. надо уметь читать. ... не мои письмена, а то что написано в головной статье. |
|
|
|
|
01.03.2020 08:49:29
Почему археологи не используют мультиспектральную съемку? Инфракрасный спектр - всего лишь прогуляться в магазин. Ультрафиолетовый - по-сложнее, но реализуемо. Можно повозиться еще с ультразвуковым и рентгеновским спектром на отражение. Потом еще что-нибудь кто-нибудь придумает.
|
|
|
|
|
19.09.2019 11:34:50
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
[QUOTE] Павел Меркель пишет: В центре небесного тела "Бесконечно плотно....." может и не быть, так как там гравитация = 0.[/QUOTE] Материальные объекты в виде <стремящихся к нулю> "бесконечно плотных кусочков вещества ( субстанции )" в <стремящихся к нулю> "бесконечно малых областях пространства" под названием "черные дыры" почти ( есть еще кое-какие нюансы ), - почти доказано, что существуют. Существуют в отличие от абстрактно-воображаемых, как я уже говорил об этом выше, "материальных точек", которых, - уж точно, - в материальном мире в виде материальных объектов нет. А теперь позвольте снова в отношении "Черных дыр": во избежание философическо-софистических изгалений специально придумали обтекаемое со всех сторон, - ибо, как ни крути, а получается правильно, - придумали такое определение "черной дыры", к которому, точно, что трудно прикопаться, - придумали так, что "черная дыра" - это "область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть". Ну, и т. д., - смотрим выше все предыдуще-соответствующие этому обсуждению посты этой темы ... Так что вот, - вот так вот: с одной стороны вроде бы уже говорится, что почти доказано, что в центре ЧД "что-то такое-этакое, да присутствует", а с другой стороны, - вот, - что это может быть и просто какая-то такая-этакая "область пространства, в которой гравитационное притяжение настолько сильно, что ни вещество, ни излучение не могут эту область покинуть". Но, думается, пока что и не столь важно, что представляют самые из себя "черные дыры" и что там у них внутри, - главное, что они существуют. Писали (в том числе и в одной здесь из наших тем), что уже недавно даже впервые какую-то из них сфотографировали. .[/QUOTE] Разрешите еще раз повторить - "...в её центре вещество должно сжиматься бесконечно сильно, а пространство бесконечно сильно искривляться" плюс скорость света согласно СТО почти равна нулю ( точнее бесконечно стремится нулю). И соответственно релятивистское замедление времени стремиться к бесконечности. Гравитация - это такая штука, её нельзя любить по частям и СТО тоже считается доказанной хотя бы на примере существования гравитационных линз. :?/ Ну и не слишком ли долго придется Вам ждать доказательств? Кое кто может посчитать это обузой. |
|
|
|
