Я бы добавил, что философия - это стратегия разума.
№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№06 июнь 2025
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
30.11.2011 19:19:42
Я бы добавил, что философия - это стратегия разума.
|
|
|
|
|
28.11.2011 20:20:39
[QUOTE]Костя пишет:
И всё-таки я не совсем с Вами согласен на счет разгона/торможения.[/QUOTE] Вот здесь мне тоже не понятно. Фотон рождается волной или частицей? Или он и то, и то (локализованный волновой пакет)? Если он ни то, ни другое, а волновые или корпускулярные свойства проявляет лишь при поглощении, то логично было бы ожидать такой двойственности свойств и при излучении. Так вот, имеет ли излучаемый фотон метрическую размерность? Ну и следом возникает костин вопрос на счет разгона. Если есть метрическая размерность, то должна быть и временная.
Изменено:
Геннадий Будко - 28.11.2011 20:32:34
|
|
|
|
|
27.11.2011 17:31:10
[QUOTE]Olginoz пишет:
Геннадий Будко пишет: Единственно что я понял из того что Вы привели это в примере - это то, что гравитация стала неотъемлемой частью разговора о восприятии времени. Мир един и неделим. Большое, малое, время, пространство, гравитация, Вселенная - все взаимосвязано и мысли неизбежно перетекают из одного в другое.[/QUOTE] Мне чужого не надо, Оль. Эти слова принадлежат Кости (пост № 997). |
|
|
|
|
27.11.2011 15:21:47
[[QUOTE]Костя пишет:
о каких фактах речь? чего Вы загадками говорите? выкладывайте карты (прямые ссылки на эксперименты)[/QUOTE] Не сердитесь, Костя. Ни какого лукавства. Я сам хотел бы получить ответ на этот вопрос от людей знающих, а тем более, ссылку. Просто ваше высказывание навело на размышления. Но делится пока не чем. |
|
|
|
|
27.11.2011 09:28:49
[QUOTE]Костя пишет:
Повторяю просьбу: приведите, пожалуйста, пример одного и того же физического процесса протекания которого отличается при постоянной скорости от протекания на участках разгона/торможения.[/QUOTE] Интересно! Не известны ли факты влияния ускорения или гравитации на слабые процессы? |
|
|
|
|
15.11.2011 10:37:07
[QUOTE]Костя пишет:
Нет (физического) наблюдателя = нет физического события.[/QUOTE] Ну, да. Если событие существует, то должна и предполагаться хотя бы одна система отсчета, в которой это событие существует. Надеюсь, я правильно Вас понял?
Изменено:
Геннадий Будко - 15.11.2011 11:08:49
|
|
|
|
|
30.10.2011 16:29:44
[QUOTE]Olginoz пишет:
ЦитатаГеннадий Будко пишет: Или вы имели в виду, что частица может и не обладать волновой структурой или волновыми свойствами вовсе, а волновая функция описывает лишь вероятность обнаружения частицы? Да, это имела ввиду.[/QUOTE] Фотон обладает волновыми свойствами постоянно, а не периодически. Почему, скажем, и электрон не может оказаться локализованной волновой структурой? Масса волновым свойствам не помеха. Пространство, не будучи материальной средой, диссипативными свойствами обладает, и, следовательно, автосолитоны (какие-нибудь квантовые) вполне в нем могут локализоваться. Эфир - не эфир, а среда для нелинейных волн может найтись: до планковских масштабов еще далекова-то. К тому же, для волновых процессов совсем не обязательна материальная среда. Нелинейные колебания наблюдаются в биологических системах, в демографии, в химических процессах. А волны вероятности связаны только косвенно с материей и, наверное, никакого обратного влияния на нелинейность среды не оказывают по причине отсутствия последней как таковой.
Изменено:
Геннадий Будко - 04.11.2011 06:59:22
|
|
|
|
|
08.11.2011 19:30:27
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если мы поместим линейку в искривленное пространство, линейка согнется[/QUOTE] Для кого-то вопрос, наверное, наивный, но мне не понятно: относительно чего можно определить кривизну линейки. Как эталон должна существовать и прямая линейка. В случае же с гравитационным линзированием наличие прицельного параметра указывает на существование реального не искривленного пространства.
Изменено:
Геннадий Будко - 10.11.2011 19:26:25
|
|
|
|
|
08.11.2011 19:26:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
Если мы поместим линейку в искривленное пространство, линейка согнется [/QUOTE] Для кого-то вопрос, наверное, наивный, но мне не понятно: относительно чего можно определить кривизну линейки. Как эталон должна существовать и прямая линейка. В случае же с гравитационным линзированием наличие прицельного параметра указывает на существованиее реального, а не воображаемого, не искривленного пространства.
Изменено:
Геннадий Будко - 10.11.2011 19:39:32
|
|
|
|
|
05.11.2011 10:18:03
[QUOTE]Olginoz пишет:
Да, время - особое измерение, благодаря времени возможно движение. Если бы не было времени, не было бы движения.[/QUOTE] А может быть наоборот: изменения состояния материи вызывают эффект времени, благодаря движению существует время? [QUOTE]Olginoz пишет: Можно геометрически представлять время как дополнительное измерение[/QUOTE] Неверные допущения могут привести к заключениям еще более удаленным от истины. Так же, мне кажется, ошибочным представлять четвертое пространственное измерение аналогом третьего на плоской сфере. Количественным изменениям сопутствуют качественные. Четырехмерный мир мог бы оказаться совсем непохожим на трехмерный с качествами, не объясняемыми привычными нам графическими и математическими стереотипами. Наша геометрия хороша только для трехмерного мира.
Изменено:
Геннадий Будко - 05.11.2011 18:05:21
|
|
|
|
