[QUOTE]dyk пишет:
Душа человеческая есть производная от времени.[/QUOTE]
Должно быть, мало кто в этом сомневается!.. Со временем у ребёнка начинает формироваться душа и всю жизнь она меняется.
[QUOTE]dyk пишет:
Душа человеческая есть производная от времени. А им мы оперировать не можем,[/QUOTE]
Получается, что если мы не властны над временем, то и паровоз толкать незачем?! Его перемещение из пункта А в пункт Б тоже увязывается со временем.
[QUOTE]dyk пишет:
Разве что какого-нибудь гомункулуса воспроизвести получится, плоть без души…[/QUOTE]
Так мы уже такое производим – искусственный  интеллект называется. Если обязательно во плоти надо – тоже не проблема… Когда мы спим, душа где прибывает? – Дрыхнет!.. А пьяный в канаве - даже по виду гомункул.
Двадцать первый век и средневековые страхи!.. Правда, перестали бояться жёлтых помидоров.
Кстати о мозге, гомункулы бывают и кортикальными.

Неразумная материя всегда поступает разумно, а глупость – явный признак сознания, его эксклюзив!.. И потому попробую ещё малость поумничать… Не то, чтобы хочется казаться умнее, чем есть, и не то, чтобы в мешке какая-нибудь псевдонаучная теория припасена… Тема уж очень интересная, сложная и не праздная… Продолжать дискуссию хочется, но с моими познаниями непременно наделаю антинаучных ляпов – вот я заранее и извиняюсь за них.
Прошу прощения за некоторое нарушение сетевого этикета, за этот вынужденный оффтоп… Далее постараюсь - по теме.

Наверное, было бы неплохо не только приумножить видовое и принципиальное разнообразие носителей интеллекта, но и расширить их масштабный диапазон, создавать промежуточные в этом плане объекты. Тогда стало бы возможным не только получать информацию о микромире от наших микробратьев  или микропомощников по разуму, но и оказывать им посильную помощь в формировании и модификации этого микромира.  
К примеру, нам, должно быть, невозможно создать какое-нибудь подобие искусственного  интеллекта на основе, пока ещё гипотетического, эффекта Шарнхорста, но такое творчество может оказаться возможным при участии интеллектов промежуточных масштабов. Мы же со своего масштабного уровня не можем даже разглядеть эти незначительные для нас колебания скорости света в вакууме. Или взять сам эффект Казимира!.. Тут мы преуспели  несколько больше – посчитали силу Казимира, определили, что квантовый вакуум обладает переменной плотностью, а, следовательно, и динамикой. И вроде бы он должен обладать упругостью… Иначе как объяснить механизм действия виртуальных частиц на пластины Казимира?.. С другой стороны, о какой упругости может идти речь, если эти виртуальные флуктуации существуют не одновременно, и следовательно, между собой не взаимодействуют?..
Если даже при создании искусственных интеллектов мы не будем стараться копировать нейрональные сети, всё равно необходимы какие-либо связи между звеньями структурируемой цепи. Вот почему проблематично создание чисто полевых структур и, следовательно, чисто полевых носителей интеллекта. Правда, для колонизации Солнца и Солнечной системы это не препятствие – здесь есть на чём рассеиваться фотонам. Там, где попадается квантовый вакуум, возможно вакуумно-полевое структурирование… На худой конец, существует ещё и дельбрюковское рассеяние!..

[QUOTE]dyk пишет:
Осталось к сознанию поближе подобраться - что сие есть? [/QUOTE]
Увы!.. Моё сознание не способно дать определение сознания!..
Моей оставшейся жизни, интеллекта и знаний не хватит, чтобы дать удовлетворительное толкование этому явлению. О том же, что по этому поводу уже высказано другими хочу заметить, что мы пытаемся описать то, что есть, а время  и эволюция могут добавить нечто новое.

[QUOTE]eLectric пишет:
Сознательное противоположно интуитивному. Т.е. осознанные идеи противопоставлены интуитивным.[/QUOTE]
Вот оно как!.. А я всю дорогу считал, что интуиция – это тоже сознание, этап формирования мыслей. Принимаем решения мы на этом уровне, т.е. не оформляя мысль ни вербально, ни графически, ни как-либо ещё. Или смотришь на математическое выражение и сразу (без лишней писанины и вербального сопровождения) понимаешь, как это можно преобразовать. Озарение - тоже есть интуитивное осознание. Много интуиции, наверное, в творчестве!.. По моему разумению, интуиция – это не только смутное предчувствие, но и форма, режим мышления. Кстати, в режиме интуиции мозг работает легко, не потея, и этим можно пользоваться.

[QUOTE]dyk пишет:
И так как в сознании всё взаимосвязано, взаимообусловлено, естественно полагать, что  для механизма памяти  действует тот же принцип.[/QUOTE]
Да не осудят меня здравые умы слишком уж строго, за всего лишь предположение, о том, что сознание представляет собой какое-то иное свойство материи… Объяснить мораль с точки зрения законов классической и даже квантовой физики, думается, столь же затруднительно как и без них. Детерминизм, безусловно, имеет место, но, быть может, не стоит категорично утверждать, что «всё взаимосвязано и взаимообусловлено».
К примеру, можно ли объяснить смену мыслей лишь реверберацией нервных импульсов, деполяризацией нейротрансмиттеров или изменением их градиента, не учитывая сути, содержания, значимости этих мыслей?..