поскольку язык логики и фактов должны одинаково понимать все люди[/QUOTE]
Вот эта вот исходная посылка неверна.
[QUOTE]Дмитрий Митрохин пишет:
Озадачивает прежде всего отсутствием надежных критериев, позволяющих отделить науку от псевдонауного чтива [/QUOTE]
Эти критерии есть, но занимают не одну полку учебников.
[QUOTE]Дмитрий Митрохин пишет:
С одной стороны, накопилась гора фактического материала, который не вписывается в рамки современной парадигмы[/QUOTE]
Нууу.... Если говорить о физике, то вряд ли можно говорить о противоречиях именно в парадигме - так, некоторое развитие существующих теорий, надстройки и расширения существующих моделей в рамках существующих, как вы изволите выражаться, парадигм.
Соображения по поводу "ученых"-альтернативщиков. Альты были и будут источником всякой скверны, потому что:
а) невежественны;
б) горласты;
в) шарлатанисты.
[QUOTE]Sapiens пишет:
горы фактического материала, который не вписывается в рамки современной парадигмы[/QUOTE]
Темная энергия не из каких первых принципов не вытекает. Например.