[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
Вот тут он лоханулся[/QUOTE]
Просто эстет и гуру науки.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
14.06.2010 17:37:49
[QUOTE]Карим Хайдаров пишет:
В самой постановке вопроса содержится логическое противоречие или недосказанность начальных условий.[/QUOTE] Не содержится.
Изменено:
Татьяна Kech - 15.06.2010 00:20:29
|
|
|
09.06.2010 08:44:24
[b]Bairon,[/b]
А синекдоха отвечания у ей внутре где возникает? Есть ротор поля наподобие дивергенции?
Изменено:
Homo Sapiens - 09.06.2010 08:45:10
|
|
|
17.06.2010 15:05:38
[QUOTE]Sapiens пишет:
Если считать ваварство "вполне естественным" фактором эволюции, то и по поводу какой-то там нефтяной лужи где-то там Америке не стоит особо переживать. [/QUOTE] Вам не кажется, что техногенные катастрофы (и катастрофы вообще - типа столкновения с астероидом) если и есть фактор эволюции, то какой-то не очень-то систематический? [QUOTE]Sapiens пишет: И испытания ядерного оружия в трех средах запретили тоже из-за вполне естественных эмоций. [/QUOTE] Испытания ядерного оружия запретили из-за того, что это ставило под угрозу существование человека. [QUOTE]Sapiens пишет: Затормозили технический прогресс.[/QUOTE] Изобретение ядерного оружия - это конечная ветвь одного из развивавшихся направлений науки и техники. Если бы испытания не прекратили наука ничего особенно нового не узнала бы - масштабы энергий по меркам фундаментальной физики очень скромные. А значит и технологии и материалы были бы все теми же самыми. Рост был бы количественным, а не качественным. Близкий мне пример - при низких энергиях отклоняющие магниты на ускорителях делали из обычного железа, а при высоких - перешли к сверхпроводящим. |
|
|
11.06.2010 08:47:19
Пока некоторые демонстрируют тут острую умственную недостаточность, в научно-популярном разделе продолжают висеть посты душевнобольных/идиотов.
Изменено:
Homo Sapiens - 11.06.2010 08:47:31
|
|
|