Это - теорема Кантора. Банальщина.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№11 ноябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
08.06.2010 15:34:23
Это - теорема Кантора. Банальщина.
|
|
|
|
|
07.06.2010 21:59:52
[QUOTE]Сергей Вавилов пишет:
А это очень просто[/QUOTE] "... взять все и поделить" (с) |
|
|
|
|
07.06.2010 17:47:09
[QUOTE]После него уже начинается тщательнейший анализ выбранных событий: строятся распределения по импульсами и энергиям, зачастую многомерные, пишутся и многократно перепроверяются специальные программы моделирования, оцениваются многочисленные погрешности как самого детектора, так и методики обработки, и многое другое. Каждый шаг многократно обсуждается и перепроверяется, регулярно проводятся рабочие встречи группы, на которых отслеживается прогресс в каждом из компонентов этого анализа.
На эту работу уходят минимум месяцы, часто — годы, так что участвующие в обработке студенты успевают защитить диссертации и стать полноправными учеными.[/QUOTE] Вообще-то защититься на моделировании и расчетах до запуска установки очень сложно и практически невозможно. Видимо, это сказано про каких-то китайских аспирантов - у них действительно все полегче.
Изменено:
Homo Sapiens - 07.06.2010 22:00:58(замечена опечатка)
|
|
|
|
|
07.06.2010 17:40:55
[QUOTE] Когда на RHIC сталкиваются друг с другом два ядра, то самые жесткие реакции протекают не на уровне цельных ядер, а на уровне отдельных протонов. Именно поэтому на Тэватроне с энергией 1 ТэВ на протон идут те реакции, которые невозможны[/QUOTE]
Можно подумать, что в Теватроне протоны/антипротоны взаимодействуют, как целое...
Изменено:
Homo Sapiens - 07.06.2010 22:02:05
|
|
|
|
|
07.06.2010 12:05:39
[QUOTE]Костя пишет:
Какие шансы* (в %), что кроме достижения истинной цели будут достигнуты не декларируемые цели, имеющие практическое применение, а именно: а) халявное электричество; б) новые орбитальные движки? [/QUOTE] Нулевые. [QUOTE]Костя пишет: ожидаю субъективное мнение[/QUOTE] Это - объективное мнение. [QUOTE]Костя пишет: Все ли данные (100%), получаемые на БАКе, доступны нашей РАН? (или есть какие-то ограничения, закрытые от РАН эксперименты и/или сокрытие данных этих экспериментов от РАН?)[/QUOTE] Все. Ограничений и сокрытий нет. |
|
|
|
|
07.06.2010 09:57:44
[QUOTE]Костя пишет:
вопрос1: Соответствует ли действительности информация, что истинная цель создания БАКа это достижение двух целей: а) решение вопроса по «халявному электричеству»; б) наработки для создания новых орбитальных движков? [/QUOTE] Нет |
|
|
|
|
04.06.2010 20:08:02
[QUOTE]Техник пишет:
но потешить самолюбие - отнюдь не вредно [/QUOTE] мне нет никакого дела до чьего-то самолюбия. Вообще никакого. Мне есть дело до того, что лжи от лица науки быть не должно. |
|
|
|
|
04.06.2010 21:38:49
[QUOTE]Костя пишет:
Значит и за науку переживать нечего. [/QUOTE] Почему-то никто особенно не переживает за судьбы яйцепроизводства или будущее мебельное фурнитуры. За будущее науки находится прям толпы "переживающих". В школе интерес к фамилиям Эйнштейн, Бойль и Мариотт не удовлетворили, наверное. |
|
|
|
|
04.06.2010 20:44:48
[QUOTE]Костя пишет:
Но приведи тогда уж какие критерии[/QUOTE] Не тычьте. |
|
|
|
|
04.06.2010 20:32:49
[QUOTE]Костя пишет:
по которым вы, физики, в своем кругу выявляете среди себе подобных этих самых «перекрасившихся» («обскурантистские мрази»?) [/QUOTE] Выделить физика по внешним признакам сложно (пока не поговоришь на профессиональные темы). Но выделить мразь легко: она обожает говорить о том, в чем не имеет никакого представления. [QUOTE]Костя пишет: В последнем случае хотелось бы (чисто из любопытства спрашиваю) узнать КОЛИЧЕСТВО тех, кто принимает решение. [/QUOTE] Есть один тонкий вопрос - в школе не проходят методологии науки. И это не проблема, просто у большинства обывателей мозги дубенеют почти сразу после последнего звонка, и им в принципе невозможно объяснить, что в науке ничего голосованием не решается. Ну не съезд это партий. И сольвеевские конгрессы (о которых вы и не слышали) - это все фигня. Не принимается в науке истина большинством или голосованием. Больше на эту тему я вопросов не потерплю - причину я объяснил в первом предложении. Есть прорехи в образовании и воспитании человека. Эти прорехи не стыдны, не унизительны и не порочны. Они просто есть. |
|
|
|
