№07 июль 2024
|
27.05.2010 10:53:00
[QUOTE]mark пишет:
А Ветер: «Задавайте вопросы, пусть даже наивные»[/QUOTE] Ну и правильно говорит. Только, как обычно, почти никто умных людей не слушает. Все норовят якобы "думать", "рассуждать" и "выходить".
Изменено:
Homo Sapiens - 27.05.2010 10:55:18
|
|
|
|
|
26.05.2010 21:38:40
[QUOTE]mark пишет:
Выходит, что имеющая спин частица действует как генератор[/QUOTE] Не выходит. Впрочем, думайте что угодно. Но лучше откройте любой учебник по атомной физике (даже не по квантовой механике - это будет для вас слишком сложно). Например, Шпольского или Матвеева. |
|
|
|
|
27.05.2010 07:50:13
[QUOTE]Михаил Янов пишет:
О Господи... я все лишь попросил объяснить мне чему равняется ноль в степени ноль о_0 и почему... по возможности доступно.[/QUOTE] А вы решите для начала тот простой предел, который я вам дал. |
|
|
|
|
26.05.2010 23:30:27
[QUOTE]Костя пишет:
Ну, на мой так взгляд, за арифметикой следует лишь ВАЖНЫЙ выбор, одного из двух вариантов: [/QUOTE] Как широко известно, вариантов всегда больше, чем два. [QUOTE]Костя пишет: сорри если ЖЕСТКО. прошу не воспринимать как обидно (а то знаю я вас, счас шпагу начнете доставать... бесполезно, у меня - макарыч) [/QUOTE] Почему я должен доставать какую-то шпагу? У вас речь сейчас малосвязная, вы пьяны сейчас, что ли?
Изменено:
Homo Sapiens - 26.05.2010 23:41:21
|
|
|
|
|
26.05.2010 23:28:04
Ближе к теме, Костя. Итак, чему равен предел exp(-1/t^2)^t при t->0 ?
upd. Ну конечно. Ничего нельзя выдумать :) Пошел, глянул - в en.Wikipedia этот пример уже есть :)
Изменено:
Homo Sapiens - 26.05.2010 23:40:46
|
|
|
|
|
26.05.2010 23:15:16
[QUOTE]Костя пишет:
Каким боком тут математика? [/QUOTE] Арифметика - раздел математики, вообще-то... Можно сказать исторический базис огромадного раздела - теории чисел. [QUOTE]Костя пишет: Или я чё-то не понимаю? [/QUOTE] Судя по всему - да. Дальше - больше. За арифметикой следует дифференциальное счисление. А за ним - сами догадываетесь что. Но это все младшие классы старшей школы. |
|
|
|
|
26.05.2010 23:09:53
[QUOTE]А Вы что, считаете есть наличие «математических законов» в реальном мире?
[/QUOTE] Пол-литра и пол-литра = пол-литра и пол-литра. Это для начала и чтобы вам было понятно. Не ведитесь на идиотскую туфту, которая только выглядит якобы умнО. |
|
|
|
|
26.05.2010 23:05:38
[QUOTE]Костя пишет:
В точку сказано.[/QUOTE] Я был о вас гораздо лучшего мнения. |
|
|
|
|
26.05.2010 23:02:34
[QUOTE]Михаил Янов пишет:
Вот первые на мой взгляд "официальной наукой" и являются, может и убогое словосочетание но здесь не в термине суть.[/QUOTE] Суть в термине. Немейнстрим принадлежит науке, хоть и не является мейнстримом. Я даже не знаю, скажет ли вам такой пример: среди спекуляций вокруг расширений Стандартной модели в физике частиц крайне большой популярностью пользуется SUSY. А вот теория техницвета, напротив, подобным очень уж пристальным вниманием похвастаться не может. В этом плане SUSY - альтернатива техницвету и наоборот. И обе они научны. Но вот альтернативы Стандартной модели попросту нет, т.к. она - потвержденная всеми возможными экспериментами теория и в рамках тех энергий, которые достигнуты, таковой подтвержденной и останется. И заявлять, что где-то есть альтернатива текущей Стандартной модели в [B]подходящей для неё области энергий [/B] будет только идиот и неуч. [QUOTE]Михаил Янов пишет: здесь не в термине суть.[/QUOTE] Суть в этом. Есть наука и ненаука. А то фрики любят маскироваться под "альтернативную науку", хотя науки у них попусту нет: есть только душевная болезнь и/или глобальное невежество. |
|
|
|
|
26.05.2010 21:45:28
Это вопрос договоренности и удобства. В каких-то случаях для общности удобно определить это число единицей (например, в программировании). В каких-то так делать нехорошо. Ничего странного тут нет.
P.S. И запомните раз и навсегда: нет ни "официальной науки" ни "неофициальной". Есть наука и не-наука.
Изменено:
Homo Sapiens - 26.05.2010 21:48:29
|
|
|
|
