Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 71 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
У вас терпения не хватило на одну тему, находится время только на рекламу перепонки.
[/QUOTE]
Вы мне в твердой валюте платите, что ли, чтобы мое время считать? (сделаю вид, что я не заметил инкриминирования мне рекламы желтенького издания)

Очень жаль, что вы не понимаете одной простой вещи - пока вы до конца не уберете бардак ничего нормального здесь не будет. И Тайгер обязательно изыщет возможность нахамить и прорекламировать еще какой-нибудь ресурсик. Все ведь от безнаказанности - сегодня вы удаляете мое замечание Тайгеру за офтопик и покрываете тем самым нарушителя правил, завтра он опять будет офтопить и хамить.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Мы все много чего хотели, так что чего-то конкретного уже и не упомнишь. Единственное, что я помню более-менее отчетливо, так это то, что мы вроде бы решили несколько ужесточить требования к научному разделу. Эти требования подразумевают под собой отсутствие бреда в темах, а также отсутствие всяческого флуда и ахов-охов. В данном случае Пингвин ляпнул случайно глупость  (и на старуху бывает проруха - всяк может сказать бред), я и CASTRO на эту глупость указали, все остались довольны, но тут влез Тайгер и самым непозволительным хамским образом начал проповедовать за меня мою мотивацию.

Возникает вопрос - как же так получается-то? Вроде бы мы все поняли и стали заниматься своим делом: вы - модерировать, мы - пытаться изображать научность, а с вашей стороны условия и не выполняются? Даже более того - поощряется офтопик и хамство.  

P.S. Кстати, постоянный пользователь Петр Тайгер так и не принес форуму и непостоянным его участникам извинений за то, что он назвал помойку перепонку научно-популярным сайтом.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
Дедовщинка?
А мне хотелось бы, чтобы в теме всякие т.н. "постоянные участники" не занимались своим обычным делом - флудом и офтопиком.
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
которые поддерживают здесь человеческий тон общения.[/QUOTE]
Уй
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
На каком основании сегодня был удален мой комментарий из этой темы: http://www.nkj.ru/forum/forum10/topic13305/messages/?PAGEN_1=15  

:?:
[ Закрыто] Что увидят часовщики?, "равноправные системы отсчёта" неравноправны.
[QUOTE]crower пишет:
химическом параметре часового чипа[/QUOTE]
Каком параметре?
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
"Вы не поверите", но в некотором ракурсе, назовем это, с Вашего позволения, неким ГР, топ - кварк вовсе и не ТОП - КВАРК., как он о себе мнит, а [B]банальный [/B]волновой комплекс (ВК), как и все элементарные частицы (ЭЧ) и не только. [/QUOTE]
Класс!
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]N T пишет:
PS.Экспертов прошу, сильно меня не пинать.
[/QUOTE]
Немножко пну :-) Не давайте, пожалуйста, ни в коем случае хотя бы в околонаучных беседах ссылок на ру.Википедию, которая является шлаком и помойкой более, чем на 95 процентов.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Там не менее, топ-кварк вступает в реакцию распада.
[/QUOTE]
Распадается. На W-бозон и b-кварк. И чо?
Изменено: Homo Sapiens - 20.02.2010 10:53:12
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Свободный нейтрон - частица нестабильная. Вы знаете на что он распадается?
[/QUOTE]
Я знаю. А еще я знаю из чего состоит нейтрон. А вы знаете  :?:  
[QUOTE]CASTRO пишет:
Если что-то на что-то распадается, это не значит, что оно из того состоит.
[/QUOTE]
Лучше не скажешь...
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]PINGVIN пишет:
Нейтрон представляет из себя в сущности протон, в который вогнали электрон. [/QUOTE]
Такой бред можно услышать на помойке-сайтеке или помойке-перепонке от какого-нибудь бредуна типа Шаляпина или Менде. Но уж здесь от вас этого услышать никак не ожидал.
Очертания настоящей науки, интересующимся наукой
[QUOTE]Станислав пишет:
факт, что ни одно физическое событие никогда точно не соответствует "некоторым формулам, выведенным (изобретённым) и представленные (миру) некоторыми физиками". [/QUOTE]
Муахахаха.  :D  
[QUOTE]Станислав пишет:
Изучать надо не портреты той или иной степени маслянности, а оригинал, что и должно по определению.
[/QUOTE]
Так вы бы это, изучали бы. Глядишь, и понимание того, что физика строит модели окружающего мира пришло бы.
Страницы: Пред. 1 ... 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 ... 71 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее