Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 71 След.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ (текст на могучем русском языке) [/QUOTE]
Определение - это не всегда текст на русском языке. Я бы даже сказал, что практически никогда не текст на русском языке.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Вот, это правильно. Мы оба запомним это. [/QUOTE]
Вы запоминайте, а я это, вообще-то, еще со школы знаю.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
сами Вы это ОПРЕДЕЛЕНИЕ дать здесь так и не смогли. [/QUOTE]
Очевидно, смог. Я его дал в самом общем случае. Если вы настолько далеки от дела, что не обучены читать формулы, а воспринимаете только письменную речь, то это не моя проблема.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Дисскуссия касается правомочности понятия "градиент потенциала"[/QUOTE]
Здесь тем более нет повода для дискуссии.
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Насколько можно судить, Вы акцентируете внимание на количество "научных фактов". [/QUOTE]
Насколько можно судить, я акцентирую внимание на банальность разговора: все, о чем тут можно поговорить - это посмотреть на определение, поцокать языком и выучить его наизусть. После чего к этой теме больше не возвращаться. Нет в определении градиента ни интереса, ни повода для бурного выделения словоблудия.
Изменено: Homo Sapiens - 04.02.2010 07:37:57
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ градиента поля[/QUOTE]
Было бы возможно формулы писать - проблем бы не было. grad F(x1, ..., x_n) = (частная производная F по x_1, ..., частная производная F по x_n). Это можно посмотреть и самому в литературе. Какая литература у вас имеется?
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
«Является ли напряженность гравитационного поля градиентом ГРАВИТАЦИОННОГО потенциала?
[/QUOTE]
Нет, не является. Напряженность гравитационного поля является минус градиентом гравитационного потенциала. Долго вы еще будете эту свою безграмотную фразу повторять, интересно?
Заблуждения об отрицательной определенности потенциальной энергии
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
И в продолжение сказанному обычно дается ПРАВИЛЬНОЕ определение градиенту поля. Но, это – обычно.
[/QUOTE]
Обычно человек понимает, что ему давно пора задуматься о том, что тривиальные определения он должен смотреть сам. Или же должен хорошенечко попросить кого-нибудь это определение ему положить в рот и разжевать. В данном случае идет такой поток хамства и комплексов из-за совершенно тупой формулы и копеечного дела - глянуть в любой учебник, что любо-дорого глядеть.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Мой ответ – является. А, Ваш?
[/QUOTE]
А мой ответ - не является. Увы и ах. Идите, посмотрите, сколько разных потенциалов есть в физике. Например, вот этот: http://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetic_four-potential , после чего устыдитесь, извинитесь и примите поведенческую модель ученика, а не равного собеседника. Всем так будет проще. Мне ваш уровень очевиден и в физике вы - ни бельмеса. Что не характеризует вас плохо. Плохо вас может характеризовать другое - хамство и желание возвыситься за счет вранья от лица науки физики. Не демонстрируйте этих качеств, пожалуйста.
Искусственная гравитация на корабле
[QUOTE]CASTRO пишет:
Наконец-то вычисления на решетке надали воспроизводить массовый спектр адронов...[/QUOTE]
Ну, это очень локальная задача. К тому же, мне мужичьё от теоретиков, говорило, что есть серьезные трудности с этой КХД на решетке. Возможно, фундаментального характера. Но они при этом говорят много умных слов - я там не все понимаю, увы.
[QUOTE]CASTRO пишет:
Хотя открытие глюбола или пентакварка с предсказанной массой было бы гораздо более эффектным...[/QUOTE]
Ну, в принципе, открыли померон.
Искусственная гравитация на корабле
Ооо! Ссылки на PDG на форуме "НиЖ" - это круто  :D
[QUOTE]CASTRO пишет:
КХД была выстрадана экспериментально и для теории взаимодействия с константой связи равной единице она очень неплоха.[/QUOTE]
Только что-то в непертурбативной КХД давно прорывов не было (собственно, самым большим прорывом здесь я считаю открытие асимптотической свободы и, соответственно, конфаймента :-))... Да и взяться им особо некуда - дальше теории возмущений толком пока и не прыгнешь. Увы.
Бесконтактный рукопашный бой: бред сумашедшего, или другие приключения Шурика?, Как это можно объяснить с помощью разума?
Вы спросили - бред ли это? Я решил, что вас эта тема серьезно волнует (вы ведь и фильмы смотрите и еще там чего пишете) и ответил: "Бред. Успокойтесь."   ;) Впрочем, хотите всю жизнь ходить в позе обиженного - ходите ради бога, я вам мешать и сопли вытирать не буду. Все эти бесконтактные бои - фигня на постном масле, т.к. нечем передавать такие большие импульсы.
Бесконтактный рукопашный бой: бред сумашедшего, или другие приключения Шурика?, Как это можно объяснить с помощью разума?
[QUOTE]Gumanist пишет:
Ну не бред это?[/QUOTE]
Бред. Успокойтесь.
Бесконтактный рукопашный бой: бред сумашедшего, или другие приключения Шурика?, Как это можно объяснить с помощью разума?
[QUOTE]Виктор Чугункин пишет:
Просто интересно, как весь этот бред можно объяснить?[/QUOTE]
Ваши соображения  :?:
Страницы: Пред. 1 ... 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 ... 71 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее