[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Дивергенция подобна понятию градиент.[/QUOTE]
Селедка подобна банану. И то и другое можно есть. Зачем вы это говорите?
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Если последнее можно понимать как изменение параметра поля в проекции на плоскость, то дивергенция это изменения в объеме, схождение или расхождение поля к точке объема.[/QUOTE]
Возьмите в руки любой физический букварь и почитайте про дивергенцию и градиент. Именно физический букварь, а не математический. До математического вы еще не доросли. когда прочтете - извинитесь за свое наивное бормотание на серьезные методические вопросы.

[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Этим высказыванием мной подчеркивалось, что понятие потенциал включает в себя операцию дифференцирования[/QUOTE]
Вообще меня поражает - один не знает, что такое градиент поля, другой - старательно делает вид, что излагает что-то очень умное, прям на уровне старших классов школы.
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Для строгости суждения, должен определяться либо математический, либо физический параметр.[/QUOTE]
В чем смысл этой фразы?

Очень правильное решение, на мой взгляд. Другое дело, что непонятно, почему таких вот каравашкиных не вычищают из этого раздела "под ноль".

[QUOTE]adaonline пишет:
Раздела "Флуд" на форуме не должно быть, как вообще флуда. Это надо просто удалять сразу с появлением.
[/QUOTE]
Это - незрелое замечание. Если вы сами наберете некоторый опыт в форумном общении на разных площадках, то вы сами поймете, что вы сказали глупость. Если нет флудилки, а есть только тематические разделы,модер с палкой и шаг влево, шаг вправо - расстрел, то это, извините, не доброжелательное общение, где каждый чисто по-дружески может въехать другому по мордасам, а сетевой Освенцим - скучный и безжалостный.

[QUOTE]adaonline пишет:
Могут быть лишь два основных разделения: "Обсуждения в принятых наукой рамках" и "Обсуждения в не принятых наукой рамках". Внутри каждого такого раздела нужно создать дублирующие подразделы.
[/QUOTE]
Второе - это та самая флудилка с некоторым шизофреническим уклоном, появления которой вы хотите, якобы, избежать. На самом деле и такая развлекуха полезна - попинать того заслуживающего раздувшегося от самомнения фрика-дурачка - это тоже вид развлечения (а ведь за развлечением и ходят на форумы). Другое дело, что в существующих условиях - около половины постеров раздела "Естественных наук" являются фриками, - такое выделение тематики в отдельную сущность было бы крайне нежелательно.
[QUOTE]adaonline пишет:
Так нормально?
[/QUOTE]
Соответственно - нет. Не нормально.

======================
[QUOTE]RabLampy пишет:
У Вас на форуме есть возможность обсуждать статьи журнала. Не очень-то их там обсуждают, ну да ладно.[/QUOTE]
Не обсуждают, увы, потому что пинать дурачков веселее. Но вот я заметил, что когда дурачков острый дефицит, народ начинает обсуждать стоящие темы. Рекомендую вам подумать над этим забавным моментом. Пиная фрика, есть такая иллюзия, что ты, этим самым, помогаешь мировой науке. А это опасное заблуждение. Ты можешь помочь мировой науке, объяснив, как решить школьную задачку, прояснив что же там непонятного понаписали Ландау с Лифшицем, и рассказать немножко популярного о своей работе ученого. А пинать дурачков - это так, для расслабона и поддержания тонуса. Альты - безвредны практически. Если не считать, блин, поисковиков. Флудить и спамить они мастера первой гильдии.