№11 ноябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 71 След.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
Вопрос не просто сложный, он сверхсложный, и требует неимоверных технических средств, для своего разрешения.
[/QUOTE]
Гы, нет. Достаточно просто грамотного в научных вопросах модератора. Сейчас он появился.
[QUOTE]Вячеслав Ущеко пишет:
И если, идея чрезвычайно нова, или очень оригинальна, то она обязательно будет выглядеть банальной, нелепой и глупой.
[/QUOTE]
Глупая, банальная и нелепая - не антонимы слов "нова" и "оригинальна".

Короче, это все видение психологических проблем Ущеки с его собственных позиций и можно смело на этом попросить Ущеку более не офтопить.
Изменено: Homo Sapiens - 27.01.2010 14:11:47
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
В который раз советую Вам: будьте скромнее.
[/QUOTE]
Это вы, дружище-дилетант, будьте скромнее и слушайте, черт побери, профессионала, коль вам интересно. Если неинтересно, потерпите, осталось недолго: лет через десять будете только с каравашкиными да с ущеками общаться.
Знают ли Админы?, Служебная тема для общих вопросов по форуму.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
«Целое поколение физиков – и теоретиков, и экспериментаторов – знакомилось именно по ней с тем переворотом в наших представлениях о строении вещества, который принесла с собой квантовая механика».
[/QUOTE]
Знакомилось, но не изучало. Вы можете не верить мне, но верьте словам моим: вы - носитель школьной "заразы" под названием "квантовая механика атома - это вот электрончики вокруг ядра крутятся, как Земля вокруг Луны". На самом деле все это не так. Я уже устал вам это повторять. Солнечная модель атома не имеет никакого отношения к квантовой механике. Если будете повторять этот бред, я напишу модератору сообщение, что этот форум посещает душевнобольной придурок, который не понимает детсадовских утверждений: "Бор и Борн писали учебник об основах квантовой механики, ни в коей мере не затрагивая всю полноту и физическую суть квантовой механики" и тему, надеюсь, справедливо, увы, закроют.
[QUOTE]Валерий Пивоваров пишет:
Со слов нашего Homo Sapiens(а) и физики-теоретики, и экспериментаторы были студентами «младших курсов, не знакомых с квантовой механикой», а Макс Борн не является одним из ОСНОВАТЕЛЕЙ этой самой квантовой механики. [/QUOTE]
Из моих слов этого не следует. Потрудитесь извиниться за клевету. Бор, хоть и нобелевский лауреат и человек, прекрасно чувствующий физику, конечно же, капитально ошибался и пытался навязать физике несвойственные ей свойства - например, якобы, образность и некий неформализованный "здравый смысл". В современной физике, которой уже почти сто лет, от образности отказались и пришли к заключению, что наиболее точным является математическое описание Природы, потвержденное экспериментами. Причем это математическое описание вообще-то может и не иметь ничего общего ни с наглядностью, ни с доступностью логики всяким Пивоваровым.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
[QUOTE]skrinnner пишет:
Homo Sapiens, как Вы считаете, что является источником энергии для черенковского излучения?
[/QUOTE]
Это не только я считаю. Точнее сказать, это я не считаю, а твердо знаю, и не только я. Электромагнитное поле, конечно.
[QUOTE]skrinnner пишет:
Вероятно, должно быть небольшое постоянное ускоряющее поле, чтобы получилось равномерное движение с излучением?
[/QUOTE]
Нет, нет и нет. Я же об этом упоминал:
[QUOTE]Homo Sapiens пишет:
3. Излучение Вавилова-Черенкова - это не результат тормозного излучения, т.е. грубо говоря - небольших искажений траектории заряженной частицы от прямолинейной в среде, когда мы уже не можем говорить о равномерном движении. Это - особый тип излучения.
[/QUOTE]
;)
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Кстати, автор в приведенной выше статье "Эффект Черенкова", как-то озадачивает одновременным объяснением эффекта с двух различных позиций, классической и квантовой...[/QUOTE]
Квантовое объяснение глубже, классическое - понятнее.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Ах да, ссылка про переходное излучение: http://www.pereplet.ru/nauka/Soros/pdf/9703_124.pdf . Как видите - ничего сложного :-)
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Ладно. Надо договаривать потихонечку да закругляться. Эксперимент признан удачным. Результаты получены и хорошо выделяются на фоне шумов, соответствующие выводы сделаны.

Итак, все (ну, не все, но читатели "НиЖ" наверняка) знают, что в вакууме заряженный заряд, движущийся равномерно и прямолинейно или покоящийся, не излучает и излучать не может.
Если мы рассмотрим некоторую среду (например, воду) то в ней, оказывается, равномерно движущийся заряд излучать вполне себе может, но для появления этого излучения необходимо выполнение условия - скорость движения частицы больше скорости света в среде. Такое излучение называется черенковским излучением, или, излучением Вавилова-Черенкова, в честь Черенкова, открывшего этот особый тип излучения, и Вавилова - научного руководителя Черенкова. История этого открытия ОЧЕНЬ любопытна (начиная с методики - ведь такое излучение можно регистрировать очень точным прибором - человеческим глазом) и я советую найти какой-нибудь заслуживающий доверия источник и прочитать в нем. Я же рекомендую сайт nobelprize.org и нобелевскую лекцию Черенкова и Вавилова. Но она на английском языке.
Здесь есть два интересных момента-заблуждения, в которых довольно большое количество людей путается:
1. "Вера" в то, что равномерно движущийся заряд излучать не может. Может, но не в вакууме.
2. Утверждение "Ничто не может двигаться со скоростью, большей, чем скорость света" неверно, т.к. неполно.
3. Излучение Вавилова-Черенкова - это не результат тормозного излучения, т.е. грубо говоря - небольших искажений траектории заряженной частицы от прямолинейной в среде, когда мы уже не можем говорить о равномерном движении. Это - особый тип излучения.
Скорость света в вакууме действительно - предел. А вот скорость света в любой среде всегда меньше, чем скорость света в вакууме и быстрая заряженная частица запросто может перескочить сверхсветовой барьер.
Это первый случай, когда заряженная частица может излучать, находясь в состоянии равномерного движения.

Как правило, этим разговоры с излучением равномерно движущейся частицы заканчиваются. Я спрашивал немало людей, и ученых, и не очень - и лишь от примерно 10 процентов знает полный ответ на изначально поставленный вопрос: "при каких условиях излучает равномерно движущийся заряд?". Второй ответ заключается в двух словах - переходное излучение. Когда частица проходит границу раздела двух сред, то она тоже излучает! Более того, оказывается, что она вообще может даже и покоиться и все равно излучать. Если при этом, мы каким-то хитрым образом будем изменять параметры среды (т.е. показатель преломления) вокруг нашей заряженной частицы.
Излучает ли равномерно движущийся заряд?
Я - не Сергей Петрович. Денисов - ученый с мировым именем. В ИФВЭ (Протвино) работает.
Изменено: Homo Sapiens - 26.01.2010 22:46:48
Молодые ученые-химики стали лауреатами премии им. Ю.А. Жданова
У меня ссылка не работает. Проверьте, пожалуйста.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Кто-нибудь может выключить перекличку фриков и отучить их от привычки гадить во всех местах, где им заблагорассудится :?:  Метастазы расползлись по всему форуму - нужно что-то с этим делать...  :(
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Сергей Каравашкин пишет:
Тут на соседнем формуме как раз по поводу коллайдера немного пошутили, думаю, и здесь в свете ожидающихся открытий по теме будет
[/QUOTE]
Увы, не будет это по теме. Пшел вон.
Страницы: Пред. 1 ... 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 ... 71 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее