Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 След.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Ф. Энгельс не зря писал о мировоззренческой борьбе в науке. [/QUOTE]
Зря.
[QUOTE]Ему принадлежит мысль, что материалистическая философия подобна капризной даме; она задним числом мстит естествознанию за то, что последнее покинуло ее.[/QUOTE]
И это напрямую противоречит утверждению, что в науке есть мировоззренческая борьба. Подлечите логику.
[QUOTE]Куда бы вы ни сунулись: квантовые теории, КЭД, СТО, ОТО - везде отсутствие нормальной логики[/QUOTE]
Это у вас отсутствие нормальной логики. То, что чего-то не понимаете вы (а вы понимаете примерно на уровне семиклассника, физику во всяком случае), вовсе не означает, что этого же самого не понимает другой.

[QUOTE]Итак, идет незримая мировоззренческая борьба, о которой знают и понимают немногие. [/QUOTE]
Как мы уже выяснили, мировоззренческая борьба идет в философии. И на здоровье. Только топик не о философии. Вы офтопите.

[QUOTE]Этот лозунг стал близок сионистам и работает на них.
Посмотрите, с какой яростью защищают уже обанкротившуюся СТО и ОТО!
Сионистам нужен был идол. Им стал Эйнштейн. И попробуйте критиковать его и его теорию! [/QUOTE]
Ну, это обычные альтовские вопли.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Отвечайте на вопросы mark'a, Кулигин.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
Конечно, Кулигин, для вас это флуд. Вы всегда ноете, когда вам показывают истинное положение дел.
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE] В научных "толстых журналах" запрещена критика СТО и ОТО. Почему?[/QUOTE]
Научные "толстые журналы" являются научными. Почему?

[QUOTE] Без критики старого новое на свет не сможет родиться[/QUOTE]
Это мнение человека, АБСОЛЮТНО не знакомого с построением физики как науки. И с историей физики также незнакомого. В принципе, дальше можно не читать.

[QUOTE]Мне лично пришлось давать отпор выступлению Э. Круглякова на "МЕМБРАНЕ". [/QUOTE]
Жаль, что об этом "отпоре" знала только альтернативная шобла желтенькой помоечки под названием "перепонка".
[QUOTE]Эйнштейн в "мысленных эксперментах" допустил физическую ошибку (не разобрался в явлениях). В силу этого в науке появились логические противоречия, именуемые "парадоксами".[/QUOTE]
В науке никаких противоречий в СТО нет. В ваших  знаниях - возможно, такие противоречия и остались. Но это лично ваше дело.

[QUOTE] Комиссия даже не рассматривает такие сообщения.[/QUOTE]
А милиция не рассматривает обращения граждан, типа: "Помогите, у меня ночью по дому ходит хомячок и грызет мой ботинок". И правильно делает. В случае с альтернативщиками тоже самое. Комиссия не обязана реагировать на письма троечников. Их должны были научить в школе и в ВУЗе. Но самое главное - их должны были научить тому, что всяк должен заниматься своим делом.
[QUOTE] Альтернативщики не воры, не насильники, не коррупционеры.
[/QUOTE]
Просто дремучие неучи с раздутым самомнением. Временами душевнобольные.

[QUOTE]Они видят "непорядок" в науке, тормошат РАН.
[/QUOTE]
Хахаха. Только вот РАН не знает о том, что у неё непорядок. Еще бы - собачка не может подсказать математику, как решать интегро-дифференциальное уравнение.

[QUOTE] Но нельзя же к "самодельщикам" относится как к преступникам или неучам[/QUOTE]
Про форумную шпану г-н Кругляков в недавнем сетевом интервью четко ответил. Вы (все альты, в смысле, а не лично вы) - никто и звать вас никак. И Комиссию вы не интересуете. Кому интересно - те вас, так сказать, опровергают. На форумах, которые к науке никакого отношения не имеют.

[QUOTE]Почему здоровая критика отвергается?
[/QUOTE]
Потому что критика нездоровая.
[QUOTE] Не очень корректно по одной описке судить о человеке. [/QUOTE]
Корректно.

[QUOTE]Вы не великодушны!
[/QUOTE]
Все нормально. Только так с вами и нужно.
Изменено: Татьяна Kech - 14.01.2010 00:54:20
[ Закрыто] Зачем нужно бороться с лженаукой?
[QUOTE]Лично я, не отказался бы от скандала[/QUOTE]
Ущеко, представьте, я знаю это. Пусть и другие узнают.


[QUOTE]скорости света в степени минус 10 метров за секунду[/QUOTE]
:D
[QUOTE]Имеет значение только где и как получено образование, и где и кем ты работаешь.
[/QUOTE]
Ущеко, вы меня сегодня радуете. Говорите почти верные вещи. Конечно же, имеет значение где и как получено [B]образование[/B] (а не корочка) и где и кем ты [B]работаешь[/B] (а не просиживаешь штаны).

[QUOTE]и должно изменится отношение ко всем «альтернативным» исследованиям.
[/QUOTE]
Для этого вам и вам подобным нужно помолчать лет 100.

[QUOTE]не дают[/QUOTE]
[QUOTE]блокируют [/QUOTE]
не нойте, Ущеко.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Не особо - отводят душу на подобных форумах.[/QUOTE]
Чтобы поумнеть - нужно читать Бёрке. Читайте Бёрке.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Эй, кто-нибудь из вас хоть раз Бёрке-то в жизни открывал?
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
Пора-пора.
[ Закрыто] Теория относительности - где правда и вымысел?
[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
А ссылки можно ?Видите ли, у Вас слишком широкий разброс стилей обсуждения, какой именно на ваш взгляд лучше справляется с задачей?[/QUOTE]
Можно-можно. Так мы ржем над альтернативщиками:

http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=17433&st=0
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=17125&st=0
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=16500&st=0 (обратите внимание на второе сообщение от модератора тематического раздела. Как вы думаете, почему такое предупреждение было вынесено?)
...
Можно любую тему назвать. Весь раздел таков.

А вот так мы обсуждаем дилетантские вопросы:
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=16521&st=0
А так мы как умеем так и пытаемся популяризовывать науку:
http://e-science.ru/forum/index.php?showtopic=13398
(особенно рекомендую "Объясните гуманитарию теорию суперструн"). Шедевр!

Я эти ссылки даю не для того, чтобы что-то пропиарить. Но чтобы наглядно на примерах показать, что беседы с альтернативщиками не приводят к истине, напротив, они мешают учить науку, мешают развиваться. А вот в качестве клоунады они очень даже полезны. Поэтому ни одного альтернативного высказывания в тематических разделах, посвященных науке, попросту нет и быть не должно.

[QUOTE]Татьяна Kech пишет:
Но в целом, учитывая уровень подобных обсуждений в сети, думаю, что для продуктивного разговора этого недостаточно, нужно обязательное требование ответа на поставленные вопросы. [/QUOTE]
Верно. И модератор-физик тоже желателен. Также как в разделе "Медицина" - модератор-медик. Но в принципе достаточно и просто запрета на демагогические приемы, сиречь уходы от ответов по существу.
Изменено: Homo Sapiens - 04.01.2010 20:18:03
От Солнца к Вселенной
Ага. Только вот Коронас-Фотон потеряли. С Татьяны-два тоже пока осмысленных данных мало.
Страницы: Пред. 1 ... 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie на вашем устройстве. Подробнее