Так, я понял. Костя, почитайте:
http://ufn.ru/ru/articles/1991/9/e/
http://ufn.ru/ru/articles/1991/9/e/
№05 май 2024
№05 май 2024
|
30.12.2009 09:08:24
Так, я понял. Костя, почитайте:
http://ufn.ru/ru/articles/1991/9/e/ |
|
|
|
|
30.12.2009 07:36:55
Релятивистские поправки (которые зависят от скорости света, т.е.) очень слабы. ОЧЕНЬ.
|
|
|
|
|
30.12.2009 06:16:14
[QUOTE]в чем физический смысл что "брошенный с башни кирпич" летит с ускорением именно от 9,78 на экваторе до 9,83 на полюсах м/с^2, а не например 9,7 или там не 9,9? [/QUOTE]
В том, что гравитационное поле Земли немножко неоднородно. [QUOTE]Можете мне указать ПЕРВОИСТОЧНИК причины изменения в ДИАПАЗОНЕ именно 9,78-9,83 с учетом ЗНАНИЯ что мах.скорость = ВСЕГДА ОДНА const = 300тыс км/сек?[/QUOTE] Могу - нелинейность уравнений общей теории относительности. Но это слишком долго объяснять, да и не в формате этого форума. Тут даже человеческой возможности ввода формул нет. Да и не поймете вы, боюсь. [QUOTE]кто бы спорил! Но... если зацепиться за слово "наблюдаем"... [/QUOTE] Не надо цепляться к словам. Зачем это? :) [QUOTE]Значит ли это то что я ВИЖУ существует в этот МИГ времени? [/QUOTE] Конечно же не значит. [QUOTE]мысленно "гонять" рядом с фотоном света вы же, физики-"наблюдатели", уже научились? [/QUOTE] Нет, не научились. Не можем себе такую систему отсчета построить. А это - главное.
Изменено:
Татьяна Kech - 30.12.2009 23:36:52
|
|
|
|
|
30.12.2009 00:29:57
[QUOTE]мир что, перевернулся?
религия/наука поменялись местами? Одни костры заменили на другие? [/QUOTE] Нет, просто вы трактуете слово "фундаментальный" в обывательском контексте. ;) [QUOTE]я только не понимаю почему на это надо молиться [/QUOTE] Оставьте в покое эти неуместные аналогии с молением и еще чем-то. Почему, вот, например, вы не спрашиваете: "Почему нужно молиться на закон сохранения энергии?" или "Почему кирпич, брошенный с башни, летит вниз, а не вверх?" . Ответ на эти вопросы одинаков: "Таков экспериментальный факт. Энергия сохраняется, а кирпичи падают вниз". Тоже самое и со специальной теорией относительности - она верна, потому что мы наблюдаем то, что она верна. |
|
|
|
|
29.12.2009 23:54:40
И все бы хорошо и очень фантастично, да только существует фундаментальный запрет на эти ваши "быстренькие перемещения в пространстве". И специальная теория относительности как была верна сто лет назад, так и будет верна всегда. Внутри своей области действия, конечно.
|
|
|
|
|
29.12.2009 22:42:34
[QUOTE] лично я считаю что Эйнштейн - всё сделал верно, но... для своего времени[/QUOTE]
Вот. На этом хотелось бы заострить особое внимание. Уважаемые дамы и господа, обратите свой взор на исключительную корректность формулировки - "лично я считаю". Не "в физике ошибки", "СТО неверна", "Эйнштейн - всех обманул", а именно "лично я считаю". Конечно, это мнение ("для своего времени") исключительно неверно, но тем не менее не оставляет повода для забрасывания оппонента обвинениями в невежестве: что человек хочет, то и считает. Может он и вовсе балерина, а какой с балерины спрос, если она балерина? [B]Костя[/B], вы - молодец!
Изменено:
Homo Sapiens - 29.12.2009 22:43:01
|
|
|
|
|
28.12.2009 07:56:08
[QUOTE]Кстати, Кругляков , как мне показалось по ответам, не придает форумным дебатам большого значения.[/QUOTE]
В науке авторитетов, разумеется, нет. В том смысле, что изречения авторитетного ученого не становятся от одного факта изречения им истинными. Судя по всему, эпоха печатных СМИ (та область, о которой постоянно говорят в Комиссии по борьбе) медленно но верно уходит в прошлое и переходит в интернет. [QUOTE]Наука не делается на форумах, а ссылками на противоречия в теории относительности забит интернет. [/QUOTE] Наука не делается на форумах, это правда. И не делайте вы из меня борца со лженаукой :-) Наука ни разу не пострадает от того, что какой-то одержимец будет отчаянно что-то верещать. И я бы даже сказал - наука не пострадает от того, что какой-нибудь Петрик (слышали, наверное?) станет, к примеру, президентом РАН, а какой-нибудь Менде будет ректором МГУ. Это будет означать лишь конец российской науки. Я же с вами разговариваю только в одном аспекте - мы не должны поощрять скудоумие отдельных товарищей, оставляя им право гадить на нормальных площадках. Помоечки - отдельно, нормальные площадки - отдельно. Рейтинг зарабатывается на нормальных площадках. Делайте выводы - стоит ли помогать грязи рекламировать себя помимо тех возможностей, что они имеют сами. |
|
|
|
|
27.12.2009 22:32:04
[QUOTE]Если школьник не думающий, то ему без разницы, что он прочтет про СТО.
Если же школьник не только любознательный, но и думающий, то ему полезно узнать разные мнения, в том числе и самые абсурдные, ибо думающий человек в состоянии отличить, какие доводы дальше, а какие ближе к истине.[/QUOTE] "Если бы да кабы". У Фейнмана было "Shut up and compute" (заткнись и считай), я немного переделаю и посоветую вам: "shut up and do it" (заткнись и делай). По дороге поймете, чего стоит урезонить школьника, начитавшегося ваших дорогих и любимых шарлатанов, любитель говорить красивые и как всегда бывает с красивыми, неправильные, слова дорогой вы наш. . [QUOTE]Тут прямо какой-то комитетет по защите школьников![/QUOTE] а что, форум НиЖ - это для мужиков с пивным брюшком, читающим его по пути с завода, смачно матерясь и отрыгиваясь? Вот уж, право, не знал, что научпоп на них ориентирован. [QUOTE]Вообще-то имелся в виду просто диапазон уровня обсуждения проблем на форуме.[/QUOTE] Вообще-то перестаньте токовать, как глухарь на току, и послушайте, что вам говорят. В данном случае проблему поднимаю я. Мне и вправе вам говорить, что мы имеем ввиду или не имеем. [QUOTE]А современные школьники с детства учатся правильно составлять запрос и вряд ли ориентируются на форумы как на источник информации. [/QUOTE] Очнитесь, боже ты мой! Это вы придумали или вы действительно работаете с интернетовским школием? Вот я с последним работаю (в смысле, хобби у меня такое - бесплатно, так сказать) и смею вам заявить, что ваши слова лживы. В математическом смысле слова "ложь" - не истина. [QUOTE]А мы должны оставаться людьми. [/QUOTE] Я посмотрю. на вас, когда вашего ребенка, боже упаси, будет лечить какой-нибудь местный дохтур, а ядерной электростанцией рядом с вашим домом будет управлять местный физег. Кстати, это наше будущее, если вы не знали. А все из вашей (не лично вашей, но такой же) благоглупости. Извините за резкость. Нельзя так, Татьяна.
Изменено:
Homo Sapiens - 27.12.2009 22:34:10
|
|
|
|
|
27.12.2009 08:44:07
[QUOTE]Наши посетители скорее обсуждают вопросы , лежащие за пределами их основной специальности, бывает, что уровень собеседников определяется не сразу. [/QUOTE]
Простите, а что, форум выведен из области действия поисковых ботов? Или вы считаете нормальным, что, набрав в яндексе или гугле строку "специальная теория относительности", любознательный школьник попадет в тему какого-нибудь местного шизика, неуча и шарлатана(без имен, и так понятно)? |
|
|
|
|
26.12.2009 01:46:50
Я всецело за. Но, позвольте уточнить, Татьяна, можно ли настаивать на названии этого раздела - "Здесь мы бомбим шарлатанов и неучей"?
|
|
|
|
