Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
31.08.2021 09:39:32
[QUOTE]Sapiens пишет:
Ответ на первый вопрос. Нет. Карбонат кальция в не усваивается в организме.Он в него не попадает, поскольку в желудке превратится хлорид кальция......[/QUOTE] Весьма дискуссионное утверждение, поскольку хлорид кальция, это порошок ( твёрдое вещество ), а в желудке " кусковОй" карбонат кальция под воздействием соляной кислоты "распадается" на ионы . В желудке нет хлорида кальция. В желудке присутствуют ионы кальция, кислотных остатков, водорода , хлора и так далее. |
|
|
02.12.2020 12:10:47
Я не путаю неравномерность с неодновременностью. Я поясняю, что первый факт является логичным следствием второго факта........ 2)))))) В интернете я так и не обнаружил ничего по вашей теме. Возможно, приоритет у вас. Грузите в Википедию статью: " Неравномерность Чижова". :)
Изменено:
Добр Добрр - 02.12.2020 12:20:20
|
|
|
02.12.2020 09:38:07
[QUOTE] Павел Чижов пишет: но это же не логично[/QUOTE] возможно и так ( на первый взгляд), но это факт, поскольку даже если перенаправить лучи вперед , передняя часть сферы будет "темнее", поскольку скорость фотонов не изменится и они не полетят быстрее. Они по прежнему задержатся на некоторре время в задней сфере, как на рисунке 7. Можно сказать, что равномерность излучения правой части запаздывает для внешнего наблюдателя.
Изменено:
Добр Добрр - 02.12.2020 10:42:33
|
|
|
01.12.2020 20:51:54
Кинетическая энергия, это не результат конвенции. Это диалектическая реальность, поскольку при лобовом столкновении двух тел, каждое из которых ехало со скоростью 60км/час (на спидометре), каждому достанется не " своя" кинетическая энергия, а общая . Каждому по 120 .( если без учета массы) :)
|
|
|
01.12.2020 14:52:11
Я предполагаю, что " конус Чижова" не компенсирует первичное неравновесие. Это неравновесие мы все-равно будем наблюдать, поскольку для внешнего наблюдателя " передние лучи долетают до периметра сферы позже "задних" лучей.
Изменено:
Добр Добрр - 01.12.2020 14:54:07
|
|
|
01.12.2020 14:34:57
У нас имеются два факта: 1))) Независящее от ИСО расположение лучей света ( которые соответствуют заявленному излучению в теме). Это в соответствие с законом события. ........ ............................. 2))) Относительность одновременности. ______________________ ......... В соответствие со вторым фактом , мы ( внешний наблюдатель) наблюдаем неравномерность излучения , только в " первое мгновение", после включения светапоскольку после достижения периметра сферы " передними " ( по ходу сферы) лучами , равновесие внутри периметра восстанавливается. Первоначальное неравновесие излучения можно обьяснить отставанием времени. _________________
Изменено:
Добр Добрр - 01.12.2020 14:46:28
|
|
|
01.12.2020 09:58:23
Павел, луч не может быть "равен одному фотону". Это невозможно в принципе. Для луча нужно хотя бы два фотона. :cry: __________ Павел, вы стабильно путаете траекторию фотона и направление( " движение ) луча. Лучи исходят из источника света, поэтому неразрывно " связаны" с центром круга ( с точкой О1). _______ Следовательно, смело дезавуируйте рисунки 1,2,3,4,.... где лучи оторваны от источника этих лучей . Еще разок: Неприрывный луч не может "оторваться" от источника света ни при каких обстоятельствах ( ИСО) :!: __________________________ 2))))) В отличие от луча, траектория фотона отрывается от источника света (центра О1). Следовательно, на анимационном кадре:::::: Траектория фотона проистекает из неподвижной точки включения света , а линии лучей идут из движущегося центра О1. Это все должно быть согласовано в одном кадре. (Траектория фотона - штриховая линия. Луч - сплошная.) По идее, один фотон, это один кадр. Излучение второго фотона в луче, это вторрй кадр. И так далее. ___________ Напоминаю мою расческу с диагонально подрезанными зубьями и ваш покадровый рисунок с фотонами в трубе.
Изменено:
Добр Добрр - 01.12.2020 10:43:34
|
|
|