Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
25.11.2020 11:57:53
[QUOTE]
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 12:04:12
|
|
|
25.11.2020 11:57:51
[QUOTE] Петр Тайгер пишет: ... там длиннющая статья...[/QUOTE] ..... но об изменении движения фотона при смене системы отсчета не сказано ничего? .... применительно к нашему вопросу о луче. ( помимо эффекта Доплера)
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 12:03:30
|
|
|
25.11.2020 11:33:26
[QUOTE] Ветер Перемен пишет: Там нет никакой линии.[/QUOTE] Если в геометрии луч, это совокупность точек, а в нашем эксперименте фотоны являются точечными обьектами, то .... при выполнении этих " если", - линия есть. _________ 2)) Мой основной аргумент, это " закон события". Если событие произошло в подвижной исо, то это событие произойдет и в неподвижной исо. Иначе не бывает. ________ В соответствие с этим законом, если в подвижной ИСО фотон прошел точки, находящиеся на линии АВ ( параллельно мачте) , то в неподвижной ИСО этот фотон тоже прошел эти точки ( линию АВ, параллельную мачте). ______ Просто в неподвижной ИСО фотоны проходят эту линию боком.
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 11:37:48
|
|
|
25.11.2020 10:55:25
Мельчайший фрагмент " сферической волны", это фотон, о котором я говорю. С терминологией разобрались. Все остальное правильно?
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 10:56:37
|
|
|
25.11.2020 10:16:12
[QUOTE]Olginoz пишет: ... вы путаете лазер с лампочкой.[/QUOTE] Без лазера то же самое. Я говорю о фотоне, который после вспышки летит вертикально вверх. _________ _________________То есть: если лампочка не подвижна, то этот " вертикальный" фотон летит вверх. Он не движется по горизонтали, относительно места вспышки.___________________ Если лампочка движется по горизонтали, то , этот " вертикальный" фотон движется не только вверх, но и вбок ( по диагонали) , .... то есть: сдвигается по горизонтали, относительно места вспышки.________ Правильно?
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 10:20:14
|
|
|
25.11.2020 09:49:26
[QUOTE]Ветер Перемен пишет: .... расстояние между мачной и траекторией меняется...[/QUOTE] Если говорить об идеальном луче, как о цепочке фотонов, то расстояние между линией фотонов и мачтой меняться не может, поскольку это нарушит " закон" события. Меняется только вектор направленности фотонов. То есть, в подвижной ИСО фотоны " смотрят" друг другу в " затылок", а в неподвижной ИСО, фотоны смотрят наискосок. ( На мачту или от мачты ). Этим обьясняется эффект аберрации. - направление на источник света мы определяем по вектору фотона, а не по лучу. __________________________________2)))) Иллюстрирую аберрацию на конкретном примере. ____ Бесконечная цепочка лазеров, лучи которых светят параллельно, как зубья расчески. Исходное положение : Эта " расческа" неподвижна относительно глаза наблюдателя. Вектор движения фотонов совпадает с направлением луча. В исходном положении аберрация отсутствует. Наблюдатель видит источник света там, где этот источник находится_____________________________ Если " расческа" движется, то направление лучей останется прежним, но наблюдателю будет казаться, что источник света ( лазеры) находится в стороне, противоположной движению " расчески". _______________ в соответствие с аберрацией.
Изменено:
Добр Добрр - 25.11.2020 09:59:54
|
|
|
24.11.2020 17:14:59
В мысленном эксперименте идеальный луч состоит из цепочки одиночных фотонов , летящих вдоль прямой . ( это по моему разумению ). Если моя формулировка луча не ошибочна, то первый фотон луча соответствует любому фотону , в расширяющемся периметре круга от вспышки лампочки. ( периметр круга от вспышки тоже идеальный. Как луч.)
Изменено:
Добр Добрр - 24.11.2020 17:22:00
|
|
|
24.11.2020 13:29:19
Меня смущает, что один и тот же фотон летит по разным траекториям, в неподвижной ИСО. _______________В неподвижной ИСО вспышка света от движущейся лампочки, остается на месте, то есть, излученные фотоны ( по идее), должны образовать правильную сферу, увеличивающуюся со скоррстью света. Но, как минимум один фотон, летящий по вертикальному радиусу, улетает вместе с лучом, если вместо вспышки, включить лазер.
|
|
|
24.11.2020 09:43:45
Я все нарисовал . Как говорил. С вертикальным лучем все понятно. С наклонными траекториями фотонов этого луча тоже все ясно. А с одним ндинственным вертикальным фотоном вспышки, который должен лететь вертикально, не понятно. Неподвижная Окружность должна быть симметричная? Фотоны располагаются по периметру окружности симметрично?
|
|
|