№06 июнь 2024
|
24.11.2020 07:58:11
Если стрельнуть отдельным фотоном, то будет видно, что он летит по гипотенузе, но при этом, и вдоль катета ( мачты). __________ Намек на парадокс здесь в одном единственном фотоне, который при вспышке света летит вертикально ( вдоль вертикального радиуса расширяющейся сферы. Если вспышка "неподвижна", то этот фотон , точнее вертикаль, вдоль которой он летит, тоже должна остаться на месте, а не двигаться , подобно лучу.
|
|
|
|
|
23.11.2020 17:43:53
Луч в обеих ИСО будет проходить параллельно мачте. По другому не получается, поскольку это событие.__________\ Траектории фотонов в неподвижной исо не будет совпадать с линией луча. Траектории фотонов будут наклонными по восходящей. Но траектории фотонов , составляющих лазерный луч, не видно. Видно только луч, летящий боком . ( как мачта)..______________ Вертикальная скорость луча по идее должна быть меньше "с", поскольку со скростью света летят фотоны по наклонной траектории.
Изменено:
Добр Добрр - 23.11.2020 17:47:45
|
|
|
|
|
23.11.2020 12:11:58
Если фотоприемник разместить на дне корзины, в которой сидит впередсмотпящий, то лазерный луч будет параллельно мачте светить в дно корзины и в фотоприемник. Это событие. Событие происходит во всех ИСО. Не может быть, чтобы в подвижной ИСО лазер светил в корзину, а в неподвижной светил мимо корзины. Вот я о чем.
|
|
|
|
|
23.11.2020 11:40:04
[QUOTE] Ветер Перемен пишет: Нет, неверно.[/QUOTE] Я пояснил свое утверждение. Если луч идет параллельно перпендикулярной мачте ( твердому телу), то луч во всех ИСО будет как мачта.
|
|
|
|
|
23.11.2020 10:12:44
Если порыться в аберрации луча, а не просто света, то получается, сто Аберрация, это эффект множества разных непараллельных лучей, исходящих из одной точки.......... нееееее здесь я тоже завис. Сходу не соображу.______________ PS если только предположить, что при движении источника , фотоны составляющие луч, летят боком. Тогда со стороны будет видно, что пролетающий луч , на мгновение связывает прямой линией источник и приемник ( по кратчайшему пути), но приемник будет "смотреть" не вдоль этого кратчайшего (перпендикулярного) луча, а вдоль наклонной траектории фотона. То есть глаз воспринимает фотон только в "фас" и по "фасу" определяет направление, откуда прилетел фотон.. ___________PPS В этом случае получается, что ориентация фотонов в луче, зависит от системы отсчета.
Изменено:
Добр Добрр - 23.11.2020 11:34:17
|
|
|
|
|
23.11.2020 10:05:10
Лазерный луч вполне приравнивается к твердому телу ( если нет ускорения). Это простая логика. Лазерный луч, это " событие", а событие происходит во всех ИСО. ________ Если луч идет вдоль перпендикулярной мачты корабля "до старта", то и после старта ( на постоянной скоррсти) луч будет параллельным этой мачте. Луч отклоняется от параллели с мачтой в гиперболу только во время ускорения, а на постоянной скорости луч снова возвращается в исходное положение. ...... Насколько я понимаю, поведение луча ни в одном учебнике не рассматривается и не упоминается. Значит в этом интересно порыться.
|
|
|
|
|
22.11.2020 08:23:22
Предлагаю разгадать следующий парадокс (парадокс, - в моем понимании) _________________ Наблюдатель "0", движущийся мимо точки "1", считает себя неподвижным, а точку "1" движущейся. Если в точке "1" произойдет вспышка света, то точка "1" продолжит свое движение, а вспышка света останется как бы на месте, хотя лампочка удвижется вместе с точкой "1". ( вспышку света рассматриваем из системы отсчета наблюдателя "0"). _________________________ _____________ Если я ничего не напутал до этого момента, то в следущем моменте я завис: ...... Если в точке "1" произошла не только вспышка света, но и включился лазер... ( и лазерный луч направлен перпендикулярно направлению движения наблюдателя "0".) _____________________ .... то в этом случае что?.......... вспышка света останется на месте, а лазерный луч улетит вместе с точкой "1"? :(
Изменено:
Добр Добрр - 22.11.2020 10:03:54
|
|
|
|
|
20.11.2020 17:07:44
"Центробежное взаимодействие", это когда взаимодействуют : тело m1 и тело m2 . Сила гравитации активно сопритягивает эти тела, а инерция масс пассивно противодействует этой силе?
|
|
|
|
|
19.11.2020 12:32:04
Попытка литературного перевода английской вики: Не центробежная сила воздействует на тело, движущееся по окружности, а само это тело, воздействует на "центр окружности***", посредством своей "инерционной силы ", в соответствие с третьим законом Ньютона. __________ *** " центр окружности" - это центр масс второго тела.
Изменено:
Добр Добрр - 19.11.2020 12:41:41
|
|
|
|
|
19.11.2020 08:00:21
[QUOTE]Петр Тайгер пишет: ... И все бы сразу стало понятно.[/QUOTE] Понятнее ни что бы не стало, поскольку наличие/отсутствие центробежной силы в природе не зависит от наличия/ отсутствия специальности, диплома , работы и всего такого прочего у меня.
|
|
|
|
