Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.09.2020 17:28:21
[QUOTE]....... в ролике, в котором вам все ясно, это и обьясняется...[/QUOTE] ..... В ролике в эксперименте 8:15 про время не говорится вообще ничего . Там визуализируется факт относительности одновременности при движении фотонов. Визуализировать время предложил я. Можете ли вы что-нибудь добавить? Какое время мы увидим в телескоп на циферблатах ракетных часов? В голове ракеты, в центре и хвосте с учетом классической теории относительности и , если считаете нужным, добавьте фактор сжатия ракеты при стартовом ускорении . Какие часы будут идти впереди? Какие отставать?............................. ...PS ... на мой взгляд, механизм относительности одновременности обьяснить такой разностью времени не возможно.
Изменено:
Добр Добрр - 19.09.2020 18:04:13
|
|
|
19.09.2020 15:02:21
[QUOTE]..... часы в хвосте ракеты успевают накопить большее отставание, чем часы в голове ракеты.[/QUOTE] Следовательно ,в результате продольной деформации сжатия при стартовом ускорении, часы в голове ракеты уйдут вперед, по отношению к часам в хвосте. .................То есть, возвращаясь к нашему эксперименту, в телескоп мы увидим, что часы в голове ракеты показывают время = t+1. Время на часах в центре = t. Время на часах в хвосте = t-1. ..................... Собственное время ракеты (в системе отсчета ракеты ) какое? ..... t ? ..... t+2? ....... ....... t-2 ? Просто для ориентира, больше или меньше?
|
|
|
19.09.2020 10:38:46
Итак, у нас есть три факта: 1))) Относительность одновременности присутствует в событиях связанных с движением фотонов ( электромагнитного излучения ). 2)))) Относительность одновременности отсутствует в событиях, связанных с движением тел, обладающих массой. 3))) Теория Эйнштейна обьясняет это противоречие разницей времени в системах отсчета, но механизм образования этой разницы не имеет обьяснения.
Изменено:
Добр Добрр - 19.09.2020 10:53:01
|
|
|
19.09.2020 10:29:05
[QUOTE] ..... Именно отсюда проистекает Лоренцево сокращение...[/QUOTE] Я углубился в матчасть и обнаружил, что Лоренц предложил эту свою гипотезу для обьяснения результата эксперимента Майкельсона-Морли. Лоренц был эфиристом и таким образом обьяснил отсутствие эфирного ветра . ........................ Радиус поля движущегося заряда в классической электродинамике рассчитывается по " эфирной"формуле Лоренца. Лоренц в итоге признал правоту Теории Относительности Эйнштейна, поэтому без привлечения ТО у нас ничего не обьясняется.
|
|
|
19.09.2020 10:11:15
[QUOTE]... абсолютно жестких тел не существует...[/QUOTE] это верно, но академические правила допускают применение абсолютно жестких стержней, нитей и т.п. в задачах и мысленных экспериментах. К тому же, с помощью антигравитационного двигателя можно разогнать нашу ракету без деформаций. Поэтому этот фактор давайте отложим в сторону.
|
|
|
18.09.2020 19:20:35
[QUOTE] .... с точки зрения неподвижного наблюдателя .... разное время..[/QUOTE] То есть , мы смотрим в телескоп и видим, что часы на ракете ( в центре , хвосте и носу) показывают разное время . Вы можете обьяснить механизм возникновения этой разницы? Начиная со старта ракеты, когда на часах было одинаковое время ( мы это видели в наш супертелескоп )
|
|
|
18.09.2020 18:56:03
[QUOTE] ... по определению .....[/QUOTE] Вы не договариваете......, вы имеете ввиду, что время на ракете разное , с точки зрения неподвижного наблюдателя? ( нас с вами ) . Так?
Изменено:
Добр Добрр - 18.09.2020 19:12:10
|
|
|
18.09.2020 18:48:25
[QUOTE] .... время в каждой точке ракеты свое... [/QUOTE] Почему так? Они же ( часы ) не подвижны относительно друг друга. Для визуализации можно представить стержень( вал), проходящий вдоль всей ракеты. Это привод для всех ракетных часов. Этот стержень закреплен в подшипниках. Шестеренками передается вращение на все часы. Надежно и однозначно.
Изменено:
Добр Добрр - 18.09.2020 18:51:02
|
|
|