Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
17.09.2020 15:20:43
[QUOTE] ... Не дают пули никакого свидетельства синхронности...[/QUOTE] Я не силен в математике, но это же очевидно и без расчетов, поскольку скорость пули неинвариантна . Пули пролетят одинаковые расстояния от центра до хвоста и носа ракеты за одинаковое время. За одинаковое время и в системе отсчета ракеты и в СО внешнего неподвижного наблюдателя. Следовательно пули долетят до хвоста и до носа ракеты одновременно в обеих СО . Что здесь не так? :(
|
|
|
17.09.2020 07:14:43
[QUOTE] ..... только сигнал он генерит в своей СО....[/QUOTE] ...... все верно. Но в нашей СО лампа тоже сигналит о том, что импульс в хвост попал, хотя в ракетной СО световой импульс из центра ракеты в хвост [B]еще не долетел [/B]. Это я и назвал необьяснимой чертовщиной. ............................................................................................
Обьяснить эту чертовщину рассинхронизацией часов нельзя, поскольку контрольный "импульс" из центра ракеты ,посредством массивных пуль , свидетельствует о синхронности ракетных часов в обеих СО. ........... Это очевидный, но необьяснимый факт. |
|
|
16.09.2020 22:46:23
[QUOTE] ..... а что удивляет?...[/QUOTE] В нашей системе отсчета, свет прилетает в хвост раньше, чем в системе отсчета ракеты, поскольку хвост " сближается со световым импульсом. Следовательно , в нашей системе отсчета свет проходит [B] меньшее расстояние[/B] . Следовательно мы должны получить сигнал "хвост <100". Если упростить ход эксперимента, то мы это видим с огромного расстояния в супертелескоп.
Изменено:
Добр Добрр - 16.09.2020 23:00:56
|
|
|
16.09.2020 18:55:21
[QUOTE] ...... там в ролике правильно все обьяснили?...[/QUOTE] Глубокоуважаемый Электрик, я думаю, что эксперимент 8:15 обьяснили правильно. Визуализация отличная. Все видно и понятно............... Плохо, что нет привязки по времени. ....... ну и отсутствует разбор того, что я назвал чертовщиной. Нестыковка событий , связанных с движением световых импульсов и с движением массивных обьектов( пуль).
Изменено:
Добр Добрр - 16.09.2020 19:15:43
|
|
|
16.09.2020 17:18:03
[QUOTE] .... наблюдатель в ракете видит, что часы в исходной системе отсчета теряют синхронизацию... [/QUOTE] В теме обсуждаются эксперименты на примере ютубного ролика. Имеет смысл опираться на этот ролик, чтобы визуализировать математические расчеты. .............. Если в обсуждаемом эксперименте 8:15 поставить на ракету часы. В центре ракеты и симметрично в хвосте и носу. Какие часы отстанут? .... на взгляд ракетного наблюдателя и на взгляд внешнего наблюдателя .
Изменено:
Добр Добрр - 16.09.2020 17:39:56
|
|
|
16.09.2020 12:41:28
Уважаемый Ветер, но в обсуждаемом ролике речь идет именно об относительности одновременности. На этом примере с ракетой. . ....... PS ... В своей статье" К электродинамике движущихся тел" Эйнштейн поясняет свою теорию на таком же примере с лучами света, но вместо ракеты движется " стержень " с часами на концах.
Изменено:
Добр Добрр - 16.09.2020 14:21:35
|
|
|
16.09.2020 08:21:28
Павел, даже если предположить, что волна от удара молотком по металлическому стержню "пойдет так же, как электромагнитный импульс", это не отменяет образовавшейся Чертовщины с *относительностью одновременности*.............. Как ни крути, но эта *относительность* соотносится только с инвариантностью скорости света . То есть: если в эксперименте 8:15 будут двигаться не световые импульсы, а две обычные пули, то эти пули будут двигаться симметрично в обеих ИСО ( относительно центра ракеты ) .............. и , следовательно, относительность одновременности не случится. .............. Очевидное невероятное? :(
Изменено:
Добр Добрр - 16.09.2020 11:07:37
|
|
|
15.09.2020 13:07:30
Если в нашем ютубном ролике, в эксперименте с ракетой 8:15, ..... расположить вдоль ракеты металлический стержень и ударить по нему молотком ( в центре стержня), то что? ... ударная волна пойдет по стержню в обе стороны симметрично и с одинаковой скоростью? ..... одинаково в обеих ИСО ?
|
|
|