Интересные вопросы ставите, Пётр!
Однако, стоит ли перерывать  на форуме все  темы на вариации Пересвета и Осляби, чтобы изречь сию очевидную истину?
А напомнить о ней приходится, поскольку, как выясняется, не все понимают её основополагающий характер. Несмотря на то, что неоднократно обсуждали.

Другой интересный вопрос
Тут интересна проблема маркировки -  отчего одни смыслы названы приземлёнными, а другие высокими?
Кто определяет?
Скажем, седой мудрец всю жизнь размышлял о смысле жизни, может, даже, что-то придумал. Но интересно, присутствует ли в его теории положение о том, что, чтобы создать его теорию смысла жизни, ему приходилось всю жизнь что-нибудь кушать?
Что без этого "покушать" ни смыла жизни, ни самой жизни как-то не присутствует?

Или вот для всех очевидно высокий смысл - подарить человеку жизнь. Можно говорить об этом с некоторым трепетным придыханием. Но почему-то без всякого трепета думают о том, что для этого необходимо банально потрахаться. Разве это не имеет смысла той-же высоты?

Уважаемый safrww@gmail.com, нет ли у вас трудностей при решении квадратных уравнений?

Ну, а я про что говорю?
Ваше уравнение √6=x+1/x
Владимир вам указал, что оно сводится к квадратному
х²-√6*х+1=0
Метод решения квадратных уравнений всем известен
Получаем два корня
1) x=(√3+1)/√2  и
2) x=(√3-1)/√2