№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 След.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Жаль человека, оказывается какой-то там процесс стоит выше него. Исчезнет процесс, исчезнет и человек.
Бога тоже жаль. Исчезнет человек, исчезнет и выдуманный им бог.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
В догму нельзя верить. Да и не верит в неё никто.
Ну и славно!
Я в вас верил. Может ещё как-нибудь поболтаем.

А пока, С новым Годом!
Пожелаем ещё долгой и успешной эволюции человеку.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
При чём здесь я, как личность. Почему здесь на форуме все хотят обсудить меня, что я думаю, и во что я верю?
Так, потому что вы сами и стали писать о своих личных предпочтениях. На мой вопрос о критериях веры в религиозные утверждения вы ответили, что вам лично неинтересны высказывания св Павла.

Личными оказываются мета-вопросы. Я хочу узнать ответ от верующего и думающего человека, но складывается впечатление, что вы ускользаете от ответа. Естественно, возникает личный вопрос: вы либо не понимаете вопроса, либо не хотите отвечать.

Цитата
Истина и вера взаимосвязаны, во что верится, то истинно. Разве не так?
Так-то оно так. Только нисколько не объясняется, а почему "верится"? Вот есть конкретная догма. Почему в неё верится?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
BETEP IIEPEMEH пишет:
И именно эти таинства вроде как позволяют чувственно ощутить невидимую благодать бога. Понять, что именно здесь лежит истина.
Психологически это понятно. Вовлечённость в обряды закрепляет веру.
Но есть и другие основания - абдуктивная склонность сводить все явления к одной сущности. И антропоморфизм.
Понятно, что богом не объяснить все явления в принципе, т.к. сам бог остается необъясним, но это уже для рационального мышления. А перед человеком стоит выбор: удерживать в голове множество законов природы, во многие из которых ему, опять-таки приходлится верить с чужих слов, или всё объяснить волей одного существа.
В общем такое сочетание внушения, интеллектуальных, гносеологических тенденций и вовлеченность в практичекие действия - обряды.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Это перебор, я никому ничего не навязываю
Да. И я вовсе не имел ввиду, что вы что-то навязываете.
Цитата
Мне особо не интересно, что там говорил Павел, считающийся основателем христианской церкви, ведь любого авторитета можно подвергнуть обструкции, потому как любая авторитарность находится в области знаний.
Не. Вопрос был не про что вам интересно, а верите ли вы в это утверждение?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Чего-то ничего религиозного не вижу. Чистая философия.
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Внушение нельзя назвать верой, вернее это может быть и вера, но только слепая. Так нельзя, верить надо с пониманием. В абсолютном плане, опорой веры является истина, а истина не доказывается, она понимается.
Да, я понимаю. Особенно, когда говорят об истине в таком неопределённо-туманном плане. Можно даже об Истине с большой буквы, чтобы простым смертным сразу стало ясно, что уразуметь сиё им не под силу.


Если же говорить по нашему, по простому, по народному, то истина, это утверждение соответствующее действительности. Что сразу-же приводит нас к необходимости проверки утверждений на соответствие действительности. Что для веры, как мы уже говорили, как-то не комильфо.

Я чувствую, что понятие обоснование веры как-то трудно отличить от самой веры. Давайте немного упростим проблему.
Вики: "В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической."
Давайте считать обоснованием веры в какое-то утверждение тот критерий, который побуждает вас считать это утверждение истинным.

Например, утверждение о будущем и скором пришествии Господа.
Верите ли вы ему? И если верите, то по какому критерию?
Потому что это действительно и практически проверяемо каждым?
Потому что это следует чисто логически из постулатов общепризнанных всем человечеством?
Потому что так говорил христианский авторитет (св. Павел)?
Или у вас есть другой критерий?
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Недавно прочитал красивую фразу, "когда человеку кажется, что нет выхода, глаза его непроизвольно поднимаются к небу".
Я помню, кажется, Аристотеля: когда человек думает о будущем, он смотрит вверх, а когда вспоминает, то смотрит вниз
ХРОНОЛОГИЯ ЭВОЛЮЦИИ ЧЕЛОВЕКА
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
разговор с Богом. Не удивляйтесь, он самый действенный, хотя некоторые скажут это шизофрения. Ну, пусть говорят
Да я не удивляюсь, общался с верующими. Тут важнее, кто скажет - врач или кто другой.
Цитата
Владимир Коновалов пишет:
Религиозная вера, да вообще-то и любая другая, повторюсь, приходит каждому по разному.
Не, не повторяетесь. Мы ведь о другом. Точнее, я спрашиваю о другом - об обосновании веры, почему человек верит или как он для себя обосновывает своё доверие. А не те события или жизненные перипетии, которые привели его к вере.
Вы, собственно, описываете две причины приводящие к вере:
- Внушение - "влияние родителей, знакомых, друзей...". Добавим телевизер, услышанные песни, книги, в т.ч. Библию...
Кстати, про песни Def Leppard - Personal Jesus
- Сильное воздействие- Проблемы в жизни (болезни, это в т.ч.). Это не обоснование веры. Это внешний толчок, спусковой крючок к признанию. Сама по себе болезнь не является обоснованием веры.

Похоже, что нет такого обоснования? Вернее, пока у нас остается одна причина и оно же вне-рациональное обоснование - внушение.
лотерейная головоломка
[QUOTE]Добр . пишет:
Моё предположение о  повышении вероятности выигрыша в случае покупки второго билета,  сформировалось на подсознательном уровне.[/QUOTE]Ну, я собственно, так и подумал и сформулировал за вас обоснование этого утверждения - если понимать под выйгрышем заполучение выйгрышного билета, то чем больше билетов купите, тем вероятнее, что вы его получите. Это очень простая мысль и она влияет на интуитивно принимаемые решения.
Если бы вы ясно сформулировали для себя положение, что заработать выйгрыш и получить выйгрышный билет, это разные вещи то вы бы и усомнились в своем выводе.

Предположим следующие условия: Тираж 100 билетов, 50 выйгрышных, цена билета 1 р., стоимость приза 1,5 р.

Если вы купили 1 билет, он может быть выйгрышным. В этом случае ваш финансовый итог равен 1,5-1 = 0,5 р.
ЛИБО пройгрышным, тогда ваш итог равен 0-1=-1 р.
Эти случаи равновероятны поэтому легко рассчитать средний вероятный итог покупки одного билета (0,5-1)/2=-0,25 р.

Если вы купили N билетов (хоть N=2 или N=10). Они по-началу все одинаковые. И у каждого один и тот-же средневероятный финансовый итог: -0,25 р.
А средневероятный фин итог пачки билетов равен -0,25*N.
Это легко проверить в крайних случаях:
- Вы ничего не купили. N=0. Итог = 0
- Вы скупили весь тираж 100 билетов. Потратили 100 р., получили призовой фонд 75 р. Итог -25 р. (что и равно -0,25*100).

Что в итоге. Вы с [B]каждого [/B]билета теряете в среднем 0,25 р. Чем больше покупаете билетов, тем больше теряете.
Страницы: Пред. 1 ... 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее