покупка второго билета ( даже второго) уменьшает шансы на выигрыш? Идеально: один билет на тираж?[/QUOTE]Да, конечно. (Ну, при естественном условии, что стоимость тиража больше премиального фонда).
Идеально вообще не покупать
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
19.12.2021 14:58:46
[QUOTE]Добр . пишет:
покупка второго билета ( даже второго) уменьшает шансы на выигрыш? Идеально: один билет на тираж?[/QUOTE]Да, конечно. (Ну, при естественном условии, что стоимость тиража больше премиального фонда). Идеально вообще не покупать
Изменено:
eLectric - 19.12.2021 14:59:46
|
|
|
19.12.2021 14:22:49
[QUOTE]Добр . пишет:
Вопрос к математикам: как с помощью теории вероятности вычислить , сколько билетов нужно купить, чтобы вероятность выигрыша была максимальной?[/QUOTE]Половина всех парадоксов разрешается, если правильно употреблять слова. В этом случае надо выяснить, что вы называете выйгрышем. По вашему тексту я вижу два возможных понятия: 1- Выйгрыш - купить билет оказавшийся "билетом с премией", выйгрышным билетом 2- Выйгрыш - увеличение начального капитала в результате покупки билета. Если понимать во втором смысле, то чем больше билетов купите, тем меньше вероятность выйгрыша - увеличения капитала. Если понимать в первом смысле, то вероятность выйгрыша увеличивается. Если тираж 100 билетов, из которых 50 выйгрышных, то купив все 100 билетов вы получите 50 выйгрышей. |
|
|
16.12.2021 19:44:10
[QUOTE]Петр Тайгер пишет:
Считаю, что наложенный Админом на нашу ув. Ольгу Степановну "вечный" бан слишком строгий.[/QUOTE]Да, Петр, присоединяюсь. Как бы это сказать.. Человек имеет право на глупость, это не смертельно. Важнее, чтобы человек мог высказать своё мнение и другие участники имеют право услышать иное мнение. И, также, другие участники имеют голову на плечах, чтобы оценить это мнение. |
|
|
13.12.2021 22:42:33
[QUOTE]Оlginoz пишет:
Но хватит про Крым, а то ВЕТЕР ПЕРЕМЕН разгневается.[/QUOTE]Сказала Оlginoz рассуждая про Крым. [QUOTE]Добр Добрр пишет: Факт в том, что Крым был передан Украине только формально, а фактически оставался там же, где и был. Севастополь вообще был отдельно от Крыма и Украине в 1954-ом году не передавался.[/QUOTE]В самом деле, сколько можно полоскать это слово? Давайте обоснования. Пока что единственным обоснованием ваших выводов является утверждение "смысл термина "напасть на страну" , это тоже весьма смутная субстанция в нашем научнополитическом контексте. " На основании этого придуманного положения вы и делаете самые дикие выводы. Вообще-то, это называется подменой понятий. И если термин "напасть на страну" для вас смутен, то и не употребляйте его, а то запутаете сами себя. Теперь следующее: "Факт в том, что Крым был передан Украине только формально, а фактически оставался там же, где и был." Что означает по-вашему "фактически оставался там же"? Этот термин не является смутным?[QUOTE]Оlginoz пишет: Севастополь, как важный порт военно-морского флота, Украине не передавался.[/QUOTE]Чьего флота? |
|
|
12.12.2021 22:18:26
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
Если смотреть не формально, а по факту, то Крым не передавался Украине в 1954 году[/QUOTE] А по факту у вас есть какие-то обоснования? Как-то мне кажется странным ссылаться на диалектику и забывать про факты. Да и, действительно, стоит ли объяснять события 91 года событиями 2014-го. [QUOTE]BETEP IIEPEMEH пишет: Давайте оставим вопрос Крыма в покое.[/QUOTE]Я бы с вами согласился. Но говоря об обосновании знаний и аналитической эпистемологии люди непроизвольно склоняются к конкретике и спорным вопросам. Понятно, что споры о политике могут продолжаться до бесконечности, также, как и о религии. Тут интересно насколько глубоко человек может обосновать свои убеждения. Это связано с рациональностью мышления и интересно вот что - мышление нельзя назвать либо рациональным, либо нерациональным. Правильный вопрос: насколько мышление рационально? Насколько убеждения обоснованы? Пока что эти понятия неизмеримы и находятся в сфере философии. Но видна разница. Одни говорят: "Ты дурак, не буду с тобой разговаривать", другие пытаются объяснить и обосновать свои убеждения. Тут, кстати уже дня два обсуждают тему о дискуссиях между властью и СПЧ. Невольно вппоминается [URL=https://www.youtube.com/watch?v=ZWJwn_WOUyQ]дискуссия у нас здесь[/URL] |
|
|
11.12.2021 17:29:00
[QUOTE]Добр Добрр пишет:
eLectric пишет: "..Не-не ....""_____________________ Поздно отнекиваться. Теперь вы знаете и это . И будете с этим жить.[/QUOTE]Да уж давно с вами живу. Мы с вами, знаете ли, в одной лодке. Вы лучше на вопрос ответьте: Точно Украина захватила Крым в 91-м или вы уже переобулись? |
|
|
19.12.2021 00:56:24
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Заставлять прививаться --- это геноцид.[/QUOTE]Да, Игорь, как-то так сложилось, что люди легко бросаются словами не понимая их значения. А вас не прививали в детстве от кори? И если прививали, не считаете ли это актом геноцида? Я, наоборот, считаю актом геноцида пропаганду антиваксеров. Вот одна из историй ([URL=http://cgon.rospotrebnadzor.ru/content/33/3706]вакцинации в России[/URL]) [quote]Известный художник – плакатист Алексей Кокорекин в 1959 году путешествовал по Индии. После возвращения из поездки он почувствовал себя плохо, был госпитализирован в Боткинскую больницу, где впоследствии и умер. Диагноз поставили не сразу: в Индии художник заразился натуральной оспой, которую в СССР искоренили ещё в 1936 году. Спецслужбы вычислили все потенциальные контакты умершего – их оказалось около 9 тысяч. Тысячу человек с наибольшим риском заражения изолировали в Боткинскую больницу, а практически все население Москвы (на тот момент это более 6 миллионов человек) срочно вакцинировали. Вспышку удалось локализовать за 19 дней, заболели 46 человек, умерли от оспы – трое – приемщица комиссионного магазина (куда родственники Кокорекина сдали привезенные художником из Индии вещи), санитарка в инфекционном корпусе и врач-инфекционист. Оспа считается полностью побежденной с 1980 года – случаев заболевания этой болезнью с того времени нет.[/quote] Подробности в [URL=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%81%D0%BF%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B0_%D0%BE%D1%81%D0%BF%D1%8B_%D0%B2_%D0%9C%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%B2%D0%B5_(1959%E2%80%941960)]Вспышка оспы в Москве (1959—1960)[/URL] "Когда о ЧП было доложено руководству страны, для локализации вспышки были задействованы силы КГБ, МВД, Советской армии, Минздрава и других ведомств" И весьма вероятно, что мы с вами сейчас бы не беседовали, если бы тогда не были приняты меры по массовой вакцинации. Уж не знаю, кто догадается назвать те 19 дней борьбы с оспой геноцидом. |
|
|
18.12.2021 17:33:46
[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Не нужно противопостовлять людей на привитых и не привитых. Как только начинается массовая самоизоляция и карантин кривая заболеваемости почему то резко идёт вверх. [/QUOTE]Что значит "не нужно"? Они уже противопоставлены, по своим свойствам: привитые не распространяют заразу, а непривитые распространяют. Это такой забавный лозунг: "Не будем противопоставлять!". Давайте не будем противопоставлять убийц и убитых, а будем всех называть "конфликтующие стороны", может от этого войн станет меньше? Насчёт причин роста кривой заболеваемости. Есть такая теория, что люди делятся на мыслящих рационально и нерационально. Так вот антиваксеры, якобы, относятся к той-же категории людей, которые считают Землю плоской. Ну и, конечно, не могут отличить причины от следствий |
|
|