Так вот-же оно: Наступили летние солнечные денечки. Пересохла Луара - самая длинная река Франции
№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
№09 сентябрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
01.08.2022 22:16:48
Вот и я свои 5 копеек
[QUOTE]Ученый пишет: А именно, с самого начала вы делаете ничем не обоснованное предположение о том, что существует положительная корреляция между заинтересованностью населения военной тематикой и количеством стихов на эту тему на каком-то около-литературном интернет ресурсе.[/QUOTE]1. А при чем здесь снобистское "на каком-то около-литературном интернет ресурсе"? По существу дела, какая разница - литературный, около-литературный или высоко-литературный ресурс? 2- Наверное, года два назад читал о способе прогнозирования конфликтов и обострения социальных и политических отношений с помощью анализа литературы. Не новостей и публицистики, а именно беллетристики. И прогнозировать можно лет за 5 до начала обострений. 3- Принципиальное отличие работы Кастро, что она не опирается на опрос. Очень часто, а может и в большинстве случаев, человек отвечая на вопрос выговаривает не своё выработанное мнение, а то, каким образом принято отвечать на подобные вопросы. Ну, типа: "Не-е, мы всегда за мир и против войны. Хотя, кажется, это не война, а спецоперация. Ну не знаю. Так вроде-же они первыми хотели напасть. Ну, тогда мы, конечно, защищаемся, тогда я за". И это я ещё говорю про корректные вопросы, не навязывающие определённые ответы. Т.е. большинство людей говорят не то, что думают (они вообще не думают), а то что они слышат, как другие (например, по ТВ) отвечают на подобные вопросы. |
|
|
|
|
28.07.2022 20:19:26
[QUOTE]Ученый пишет:
Судя по Вашему ответу на мою реплику Вы ее совсем не поняли. Я хотел обратить Ваше внимание на то, что Ваша критика Петра логически не состоятельна, поскольку содержит довольно распространенную логическую ошибку "Апелляция к большинству".[/QUOTE]Возможно. Или я коряво ответил. Я так понимаю, что по сути отношений между истинностью и распространенностью суждений мы думаем примерно одинаково. А, когда я спрашивал у Петра, то спрашивал именно то, что спрашивал. И не подразумевал это как аргумент "большинство думает правильно". Я представляю немного, как думает большинство: вообще не думает. Мнение большинства ситуативно и колеблется от "штаны просиживают" до "благодаря им мы знаем, как оно на самом деле" А вот у Петра интересно спросить, как у старожила, как думает большинство на этом форуме. Тем более, что Пётр продемонстрировал, наверное иронично, склонность к одному из мнений. Собственно, для меня это было несколько неожиданно, поэтому я и задал вопрос Петру. |
|
|
|
|
28.07.2022 11:00:12
[QUOTE]Ученый пишет:
Не было бы проще воспользоваться мнением специалистов?[/QUOTE]Проще для чего? По-моему, чем больше разных способов проанализировать общественное мнение, тем более надежен результат. А каждый широко распространенный способ оценки общественного мнения подвержен риску политической манипуляции. |
|
|
|
|
28.07.2022 10:50:39
[QUOTE]Ученый пишет:
Ходят слухи, что истинность суждения никак не коррелирует с количеством субъектов которые его разделяют.[/QUOTE]У суждений есть разные параметры - Фальсифицируемость по Попперу - Непротиворечивость основаниям - Эмпирическая прверенность - Распространённость |
|
|
|
|
29.07.2022 21:39:28
[QUOTE]Алексей Трофимов пишет:
Признаков государственности в современном смысле в то время не было, практически, ни у кого.[/QUOTE]Ну, где-то они были и до Р.Х. В современном смысле это: единство территории; законодательная деятельность; суверенитет; монополия на применение силы (легальное принуждение); обязательность членства (гражданство); налоговые сборы; публичная власть. Хорошо, упростим до предела: - Законы - Монополия на применение силы - Централизованный сбор налогов/дани. Если нет подтверждения этим признакам, значит мы не можем утверждать о наличии государственности. По устному творчеству трудно что-то сказать о времени. Может заставы существовали в 920-м году, а может в 1920-м. Ясно только, что были. |
|
|
|
|
28.07.2022 11:33:15
Алексей, а если говорить более определённо о времени?
Мы понимаем, что во времена Орды у мокшей и эрзян было государственное устройство, не суверенное, конечно. Т.е. вопрос: была ли государственность до монголов? Для этого надо договориться, в чём признаки государственности и достоверно ли были [B]все [/B]эти признаки на землях мордовии. |
|
|
|
|
30.07.2022 13:36:21
На Рипаблик анонсировали книгу из-ва МИФ "Томас Соуэлл. Принципы экономики"
Отказались от марксистских идей в экономике.
Изменено:
eLectric - 30.07.2022 13:37:40
|
|||||
|
|
|
28.07.2022 11:13:06
Но надо кое-что уточнить. Я как-то не занимался происхождением термина "общественно-полезный труд". Не знаю, был ли он у Маркса или это изобретено в СССР. Деньги (и денежная оплата), это инструмент товарообмена вне зависимости от того является полезный труд общественным или приватным. А что значит "наивысшая форма товарообмена"? Как формы делятся по уровням? Не является ли высшей формой товарообмена продажа денег? Векселей, облигаций или фьючерсов?
Изменено:
eLectric - 28.07.2022 11:13:58
|
|||
|
|
