[QUOTE]дед Андрей пишет:
Ну хорошо. дошёл свет не до бесконечности, а её половине, -- что он перестал быть светом? Если на этом "половинном" расстоянии находится какой-нибудь космический корабль, который уловит сигнал, то всё-таки становится возможным получить сигнал из Чёрной Дыры?[/QUOTE]Угу. Меня так и тянет пофантазировать на тему повести Беляева. Там свет распространялся со скоростью несколько метров за десяток минут. В вашем предложении скорость света переменна, и свет, даже, пролетев пол-Бесконечности может, наверное, повернуть обратно.

Не знаю точно, как нас огорчат физики, но мне сдается, что свет не имеет инерционной массы и поэтому вовсе не "взлетит" с поверхности ЧД.

[QUOTE]Игорь Кожухов пишет:
Провёл трезвый анализ. Ни один рвач не смог убедить меня пойти на вакцинацию. Лозунги не использовались.[/QUOTE]Да, конечно. Антиваксерство, это религия. Настоящий верующий гордится своей верой.

[QUOTE]дед Андрей пишет:
Здравствуйте товарищи.[/QUOTE]Привет

Так вот-же оно: Наступили летние солнечные денечки. Пересохла Луара - самая длинная река Франции

Вот и я свои 5 копеек
[QUOTE]Ученый пишет:
А именно, с самого начала вы делаете ничем не обоснованное предположение о том, что существует положительная корреляция между заинтересованностью населения военной тематикой и количеством стихов на эту тему на каком-то около-литературном интернет ресурсе.[/QUOTE]1. А при чем здесь снобистское "на каком-то около-литературном интернет ресурсе"? По существу дела, какая разница - литературный, около-литературный или высоко-литературный ресурс?
2- Наверное, года два назад читал о способе прогнозирования конфликтов и обострения социальных и политических отношений с помощью анализа литературы. Не новостей и публицистики, а именно беллетристики. И прогнозировать можно лет за 5 до начала обострений.
3- Принципиальное отличие работы Кастро, что она не опирается на опрос. Очень часто, а может и в большинстве случаев, человек отвечая на вопрос выговаривает не своё выработанное мнение, а то, каким образом принято отвечать на подобные вопросы. Ну, типа: "Не-е, мы всегда за мир и против войны. Хотя, кажется, это не война, а спецоперация. Ну не знаю. Так вроде-же они первыми хотели напасть. Ну, тогда мы, конечно, защищаемся, тогда я за".
И это я ещё говорю про корректные вопросы, не навязывающие определённые ответы.
Т.е. большинство людей говорят не то, что думают (они вообще не думают), а то что они слышат, как другие (например, по ТВ) отвечают на подобные вопросы.