Вот другая животрепещущая тема: правительство собралось экономить на науке.
№05 май 2024
№05 май 2024
|
05.07.2022 00:36:03
Да, конечно. Не знаю, можно ли назвать это усталостью, главное, что тамошние события не зависят от большинства людей. Не говорю про тех, кто кровно связан с этой войной. Но для тех, для кого это только повод для беседы на светском рауте или за гаражами, 4 месяца это долго.
Вот объявят мобилизацию, так живо народ заинтересуется. И по поводу смены настроений в обществе, график указывает на влияние ТВ. В январе МИД рвал рубаху на груди: Да чтоб мы напали?!, да у нас учения!, Да как вы могли подумать?! Ну, тогда и все за мир были. Сменилась риторика на ТВ и у народа прям глаза открылись. |
|
|
|
|
03.07.2022 23:30:02
Но 25000 ! Это работа ! Если просматривать по 100 стихов в день, то это уже работа на год с выходными.
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет: Усы - статистические ошибки.[/QUOTE]Вот это не понял. В чём ошибки? Скажем, за 27 янв посчитали "за мир" и "за войну", вычли, разделили на сумму. Где погрешность? Откуда 0,64 и 0,33 ? Ну и отдельная тема - репрезентативность. Как думаете, есть ли системный крен и насколько? |
|
|
|
|
02.07.2022 22:20:26
Классная работа.
И есть вопросы 1. Как определяется "за" или "против" каждого стиха? И, соответственно, перебор стихов? 2. Что означают границы и размах свечи? 3. Красное значение, это сглаженное между соседними?
Изменено:
eLectric - 02.07.2022 22:23:35
|
|
|
|
|
23.06.2022 15:52:48
[QUOTE]dyk пишет:
Это вряд ли. Термоядерную бомбу сделать мы смогли. А вот создать управляемый синтез… Читал одно обоснование: энергии на удержание плазмы всегда будет уходить больше, чем производиться.[/QUOTE]Бомба- не бомба, а суть та-же: управление источниками энергии. Но масштаб там станет другим - управление энергией по мощности сравнимой с солнечной. Возможно, найдётся что-то и кроме термояда. |
|
|
|
|
14.06.2022 21:00:24
[QUOTE]dyk пишет:
По вине человека? Ну так на то ему и безграничная вариативность сознания, чтобы находить новые действенные варианты упорядочивания хаоса. Т.е. эволюционно "зеленый свет" получают те системы и сообщества, которые производят негэнтропии больше, чем потребляют.[/QUOTE]По вине или не по вине, а любой процесс увеличивает энтропию. И процесс самоорганизации тоже. Впрочем, пока что энергии в Солнце ещё достаточно. Хотя, много ли осталось времени, пока Человек Технологический не начнёт оперировать энергией количественно сравнимой с солнечной? |
|
|
|
|
12.06.2022 10:25:47
[QUOTE]dyk пишет:
По отношению к живым системам: для того, чтобы не погибнуть, живая система борется с окружающим хаосом путём организации и упорядочивания последнего, то есть импортируя негэнтропию. Таким образом объясняется поведение самоорганизующихся систем. Из википедии.[/QUOTE]Это то так. Только в окружающей среде энтропия возрастает ускоренными темпами. |
|
|
|
|
10.06.2022 23:15:42
[QUOTE]dyk пишет:
Согласен, не причем. Но биологической эволюции всего где-то около 4 миллиардов лет из 13,8 эволюции Вселенной. И сказать, что они никак не связаны? Одна не проистекает из другой?[/QUOTE]А что такое "эволюция Вселенной"? Или только общими очертаниями: "То, что происходит во Вселенной"? Пока что про неё определённо известно только, что - Она расширяется - Её энтропия возрастает Общим с биоэволюцией можно назвать рост энтропии. Ну, да, жизнь активно в этом проявляется |
|
|
|
|
09.06.2022 12:41:40
[QUOTE]dyk пишет:
Про волков читал: размножаются в строгом соответствии с кормовой базой в ареале обитания. У других видов животных, надо полагать, тоже такая обратная связь существует.[/QUOTE]Это да. Тема давно исследуется, вот тут кратенько есть [URL=https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/028/123.htm]Динамика численности животных[/URL] [quote]Подобная деградация – она издревле отмечалась: поздний Рим, иудейское сообщество времен Христа… Был такой писатель – Григорий Климов, создал даже теорию вырождения, несколько книг написал. Технологии, однако, там не причем.[/quote]Первым, судя по исследованиям Поппера в его антиисторицизме, был Платон и его идея о Золотой Эре Человечества, после которой человеческое общество только деградировало. Но. думаю, были ранее и мифологические представления с последовательностью: Титаны - Боги - Герои - и наконец, простые смертные. А вот, что технологии не причем, это позвольте... Конечно, видовые изменения происходят медленно. Однако, технологии прямо вмешиваются в один из компонентов биологической эволюции - отбор. Если раньше в борьбе за самку побеждал сильный и быстрый, то потом стал побеждать тот, кто ловчее выхватит пистолет. Или медицина. Наследственные болезни лечатся или больным помогают существовать. В итоге, "больные" генотипы не исчезают, а продолжают участвовать в эволюции. [quote]Думаю ничего не найдем, да и не надо искать. По-моему все проще… И дарвиновская эволюция и эволюция космоса идут за счет несводимости, противоборства гравитации и трех остальных взаимодействий. [/quote]Не, не так. Дарвиновский механизм основан на трёх компонентах - наследуемость, мутации, отбор. Если мы этого не видим, значит это не дарвиновская эволюция. Скажем, есть термин "эволюция звезд", но Дарвин-то здесь не причем. |
|
|
|
