| Цитата |
|---|
Владимир Коновалов пишет:
Внушение нельзя назвать верой, вернее это может быть и вера, но только слепая. Так нельзя, верить надо с пониманием. В абсолютном плане, опорой веры является истина, а истина не доказывается, она понимается. |
Да, я понимаю. Особенно, когда говорят об истине в таком неопределённо-туманном плане. Можно даже об Истине с большой буквы, чтобы простым смертным сразу стало ясно, что уразуметь сиё им не под силу.
Если же говорить по нашему, по простому, по народному, то истина, это утверждение соответствующее действительности. Что сразу-же приводит нас к необходимости проверки утверждений на соответствие действительности. Что для веры, как мы уже говорили, как-то не комильфо.
Я чувствую, что понятие обоснование веры как-то трудно отличить от самой веры. Давайте немного упростим проблему.
Вики: "В общей философии, общественно-гуманитарных и естественных, технических науках под истиной подразумевают соответствие положений некоторому критерию проверяемости: теоретической, эмпирической."
Давайте считать обоснованием веры в какое-то утверждение тот критерий, который побуждает вас считать это утверждение истинным.
Например, утверждение о будущем и скором пришествии Господа.
Верите ли вы ему? И если верите, то по какому критерию?
Потому что это действительно и практически проверяемо каждым?
Потому что это следует чисто логически из постулатов общепризнанных всем человечеством?
Потому что так говорил христианский авторитет (св. Павел)?
Или у вас есть другой критерий?
