Алексей Вячеславович Гуськов (Все сообщения пользователя)

Поиск
Пользователи
Правила

Войти

Форум:

Дата создания:

…

Тема:

Cooбщение:

Упорядочить:

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412928

24.08.2023 20:21:08

Опять на колу мочало...

Я Вам уже объяснял, что [B]В ГРАНИЦАХ ПРИМЕНИМОСТИ КТП НЕТ НИ ОДНОГО ПРОТИВОРЕЧИЯ ЭТОЙ ТЕОРИИ ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ ДАННЫМ.[/B]
А строение атома - это как раз заведомо та область, где КТП работоспособна.

А вот по поводу работоспособности Вашей "теории" есть вопросы.

Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 24.08.2023 20:21:23

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412922

24.08.2023 11:36:47

В смысле я придираюсь?
Если Ваша теория неспособна описать базовую вещь, отсылая к другим теориям, то и в более сложных вещах учёные будут полагаться на те самые другие теории, а не на Вашу модель. Неужели надо разъяснять такие базовые вещи?

КТП ведь верят даже не потому, что в рамках неё предсказали какой-нибудь механизм Хиггса да ещё и нашли соответствующий бозон. А прежде всего потому, что она с колоссальной точностью, проверенной экспериментально, описывает все нюансы спектра атома водорода. И другие простые вещи.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412915

23.08.2023 20:04:05

Не смешите мою бороду!

Если Ваша теория не может показать свою применимость на таком простейшем процессе, как комптоновское рассеяние, то какие основания верить ей в куда более сложных вопросах?

Правильно. Никаких.

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412913

23.08.2023 11:54:59

Трофимов, ну хватит уже заниматься демагогией.
Во-первых, никакие рассуждения де-Бройля не ведут к тому, о чём я спрашиваю. А рассуждения Комптона и вовсе привели его к неверному результату для комптоновского сечения.

Во-вторых, если Вы принимаете чужую модель, то Вы принимаете и все выводы чужой модели. [B]НО ТОЛЬКО ИХ[/B]. Вы[B] не можете [/B] примазать просто так к чужой модели свои фантазии, легетимизировав их таким образом.

Так что если у Вас своя собственная теория - вот именно на основе этой теории и получите то самое сечение комптоновского рассеяния. Не можете - в мусор Ваши фантазии!

Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	#412908 22.08.2023 21:32:05 Ну так [B]ВЫВЕДИТЕ [/B] из "дивергенции скалярного поля" формулу для сечения комптоновского рассеяния. Пока я вижу у Вас только голословные утверждения.
	Перейти

Математика как метод познания в гносеологии, Обзор темы

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	#412892 22.08.2023 13:54:09 Не надо заниматься словоблудием. Берём, например, сечение комптоновского рассеяния. Величина известна экспериментально. Ну и получите для неё теоретический результат в рамках своей теории.
	Перейти

Теория поплавка.

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412923

24.08.2023 12:10:17

[img]https://stihi.ru/pics/2023/08/24/2988.jpg?263[/img]

* * *

Ещё вчера здесь ползал трилобит,
Учёные нашли его останки.
А нынче ты валяешься убит,
Чадишь костром под гусеницей танка.
И миллионы лет промчались зря.
Укрыто тело яркой тряпкой флага…
Устало улыбается Земля
Морщинками своих архипелагов.
Ей не впервой на жизни ставить крест.
В могильной тьме на литосферных плитах
Не счесть имён. Но и свободных мест
Там хавтит и тебе, и трилобиту.

Перейти

Нейросети, Это новый прорыв?

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	#412901 22.08.2023 19:23:37 [QUOTE]Техник пишет: который нас всех убьёт?[/QUOTE] пока люди с этим сами успешно справляются :)
	Перейти

Нейросети, Это новый прорыв?

Алексей Вячеславович Гуськов Посетитель Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021	#412897 22.08.2023 18:05:14 Тут Вы молчаливо подразумеваете, что человек сводится к нейронной сети. Что, вообще говоря, вовсе не факт.
	Перейти

Нейросети, Это новый прорыв?

Алексей Вячеславович Гуськов

Посетитель

Cообщений: 403 Баллов: 9 Регистрация: 01.12.2021

#412893

22.08.2023 13:57:59

[QUOTE]Техник пишет:
[QUOTE]А специализация сама суть эволюции. И называется адаптацией к условиям[/QUOTE] И что в результате?
Все узкоспециализированные вымерли, а человне с его явно избыточным и универсальным оказался на вершине [/QUOTE]

Это категорически неверный подход. Типичный случай так называемой "ошибки выжившего".
Чтобы правильно понять, почему человек выжил, а другие виды нет, надо прежде всего не сильные стороны человека изучать, а слабые стороны и причины вымирания других видов.

В науке мы тоже частенько на эти грабли наступаем...

Перейти

Логин:
Пароль:
	Запомнить меня на этом компьютере

Забыли свой пароль?
Регистрация

Редакция

О рекомендациях

Товар добавлен в корзину