№09 сентябрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 42 След.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
[QUOTE]eLectric пишет:
И везде это не стоимость жизни, а размеры выплат связанные с потерей жизни.[/QUOTE]

Нет, в случае с проектированием АЭС - это ни коим образом не выплаты - это абсрактный коэффициент пересчёта дозы в рубли для целей оптимизации защиты станции.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
[QUOTE]janmik пишет:
Если я правильно понимаю, то при дозе 1 Зв полученной в короткий промежуток времени уже возникает лучевая болезнь?[/QUOTE]

Да. Но это уже аварийная ситуация, оцениваемая отдельно. Тут же речь идёт о зиверте, размазанном во времени и на большое количество населения.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
Щас прикину цифру.

В оценках 2014 года для Курской и Ростовской АЭС, как я вижу по статьям, 1 чел*зиверт коллективной эквивалентной дозы оценивают в 300 тыс. р. Тут, правда, не только смерти, но все последствия облучения заложены...

Если эту дозу пересчитывать на 1 случай онкологии (не обязательно приведший к смертельному исходу), то его стоимость будет 25 миллиона рублей.
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 27.05.2022 22:59:05
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
[QUOTE]eLectric пишет:
Ну, положим, мы совершенно объективно измерим все риски, затраты на лечение и т.д. работников АЭС. Дале, мы упираемся в назначенный правительством "размер компенсации за утерю кормильца" и умножаем на него наши риски. [/QUOTE]

Не, там бралась другая сумма. Сейчас не вспомню, откуда она бралась, но в допутинские годы моего студенчества, если я не ошибаюсь, было несколько десятков тысяч долларов на смерть одного человека.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
Ну, если более точно, стоимость отсутствия жизни для экономики.
Изменено: Алексей Вячеславович Гуськов - 27.05.2022 12:39:37
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
Вполне имеет.

Я уже приводил пример со строительством АЭС. Оптимизация защиты производится следующим образом: 1) фон за её пределами не должен превышать некоторых (довольно высоких, кстати) уровней, определяемых нормативами. 2) стоимость защиты должна быть оптимальной (= минимальной). При этом в оптимизируемую функцию закладываеися денежный эквивалент эффективной коллективной дозы от работы АЭС - то есть, по сути, стоимость человеческой жизни.  То есть, на пальцах: чем толще защита - тем она дороже, но тем меньше ущерб от облучения населения, который придётся компенсировать.

Ну а страховые компании к этому ещё ближе.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
В терминах ВВП всё равно тяжело отразить. Не входит работа по дому и сидение с внуками у нас в расчёт ВВП. А что стоить должна - нет сомнения.  С детьми та же история. С одной стороны, они пока ничего не добавляют к ВВП. Но имеют потенциал. Но потенциал не известен в ранние годы.

Поэтому обычно и говорят об усреднённой по возрасту.
Цена человеческой жизни в денежном эквиваленте.
Под каждую задачу свой метод.
Скажем, через недополученный ВВП - это очень разумно. Но стоимость пенсионера в этом случае равна нулю. А то и вовсе отрицательная...
Теория поплавка.
[QUOTE]janmik пишет:
[QUOTE]Алексей Вячеславович Гуськов пишет:
А почему это Вас удивляет?

Если вспомнить историю, то Первой мировой никто не хотел. Ни одна из сторон. Как ни странно, Второй мировой - тоже. Само завертелось...[/QUOTE] Само ничего не случается. В таких конфликтах всегда есть ксенофобские настроения в обществе, какие-то обиды или чувство несправедливости порожденное какми-то нерешёнными разногласиями с соседями и всегда есть что-то злая воля, которая готова всем этим воспользоваться в своих личных целях.[/QUOTE]

Фон всегда есть. Но я бы не приписывал начало конфликтов просто чьей-то злой воле. Скорее, это комбинация нескольких случайных или не совсем случайных факторов, каждого из которых было бы не достаточно для начала войны.
Теория поплавка.
А почему это Вас удивляет?

Если вспомнить историю, то Первой мировой никто не хотел. Ни одна из сторон. Как ни странно, Второй мировой - тоже. Само завертелось...
Страницы: Пред. 1 ... 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 ... 42 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее