А, то есть вы в какой-то другой "этой стране" находитесь? Или то, на что они способны, это не наука? А что тогда?
[/QUOTE]
Вы, похоже, не очень понимаете, как работает наука...
Ну, давайте, я поясню.
Доехать из точки А в точку Б можно на "Мерседесе". Но если по каким-то причинам "Мерседеса" у нас нет, то доедем и на "Жигулях".[B] Вот в науке этот подход не работает.[/B] Современная наука делается на основе совместного использования достижений мировых лидеров в тех или иных технологиях. По-другому её делать попросту невозможно.
Допустим, мне надо создать времяпролётный детектор для моей экспериментальной установки. Я покупаю американский (на худой конец, украинский) сцинтиллятор, американские спектр-смещающее оптическое волокно от Bicron, японские пиксельные фотодиоды от Hamamatsu и европейскую front-end электронику. И тогда я имею конкурентоспособный детектор с разрешением в 50 пс, которым можно решать современные научные задачи. Причём у учёных из Франции, Японии, Германии, США, Китая и т. д. алгоритм будет примерно тем же самым. Можно сделать из своих материалов? В принципе, можно. Но вместо 50 пс я буду иметь разрешение 150 пс, а такой детектор, попросту, непригоден для стоящих задач. С техникой такого уровня всё новое было открыто и измерено ещё 10 лет назад.
И это был простой вариант, где замена отечественными компонентами возможна хотя бы в принципе. А если брать какие-нибудь сверхсовмененные детекторы типа пиксельных сенсоров большой площади, где электроника интегрирована с детектирующим элементом, то всё ещё хуже: в мире всего 2-3 производителя.
Так вот, сейчас страна отрезана от поставок современного оборудования и технологий, поэтому можно потихоньку тушить свет и сливать воду.