Ржал.

Не, ну забавно слушать, как рассуждает про КЭД и КХД человек, который даже квантовой механики-то не знает...

Вы же понимаете, что мнение делитанта ничего не стоит? Вот Вы тут с умным видом рассуждаете про теоретические проблемы КХД. А Вас не плющит с того, что в классической электродинамике энергия кулоновского поля точечного заряда равна бесконечности? Однако ж, лампочки включаются и ток по проводам течёт...

Ещё раз, добрый Вам совет: займитесь тем, в чём Вы реально что-то понимаете, и не лезьте за пределы своих знаний. Вам, возможно, это и кажется хорошей идеей, но со стороны смотрится так себе.

[QUOTE]Юрий Анатольевич Носков пишет:
Мой вопрос был про движение протона как целого
и его кинетической энергии поступательного
движения.
[/QUOTE]

Вот что Вы писали:
[QUOTE]...
А вот с кинетической энергией [B]вращения[/B] надо
ещё покумекать.

Что по этому поводу думает уважаемый Гуськов?
...[/QUOTE]

Как спросили - так и ответил.

[QUOTE]
Практическая польза КЭД уже давно стала
всем понятна. Есть ли какой-то практический
прок от КХД ? Кроме предсказания поведению
одних глюков на основании других глюков?[/QUOTE]

Да Вы что!!!!??? Если бы она Вам была известна, Вы бы сейчас не изобретали велосипед для атомных спектров.

[QUOTE]
Алексей Вячеславович, может быть проясните
вопрос - насколько понимаю и в КХД и КЭД
используется квантовая теория поля как
математическая основа. Есть ли отличия в её
применении в КХД и КЭД ?
[/QUOTE]

Принципиальных разницы две: 1) в отличие от фотона в КЭД, который не несёт электрический заряд, глюон в КХД сам несёт цветовой заряд. То есть способен испускать глюоны. 2) Константа сильного взаимодействия на низких энергиях велика, поэтому матаппарат теории возмущений, где суммируются ряды разложения по степеням константы взаимодействия, который хорошо работает в КЭД, в КХД работает заметно хуже. Эти два фактора приводят к тому, что делать количественные предсказания в КХД на низких энергиях сложно и ресурсозатратно. Хотя, решёточные вычисления постепенно крепнут и повышают точность. На высоких энергиях КХД вполне способна давать точность предсказаний на уровне ~10% и в пределах этой точности они согласуются с экспериментальными данными.

[QUOTE]Юрий Анатольевич Носков пишет:
Всего лишь говорю о той картинке, что была
приведена раньше. Там показано всего лишь
одно вращение. Если их много... допустим это
в модели так... и с какой скоростью, как между
собой соотносятся и т.д.?[/QUOTE]

Эта картинка, вырванная из контекста, неподготовленному чтецу даст не больше, чем картинка с Микки Маусом об анатомии мышей.

На самом деле подготовленный человек понимает, что никакого вращения в классическом смысле вообще там нет. Потому что соотношение неопределённостей вообще запрещает описание в терминах скоростей и координат на таких масштабах. Поэтому вращение в данном случае - это наличие ненулевого момента импульса в протоне, не связанного со спинами кварков и глюонов. Много его? Примерно половина.  Что касается  скорости, то кварки и гоюоны - ультрарелятивистские объекты.

Отсюда легко на пальцах понять порядок величины "классической" частоты вращения компонентов протона - это скорость света , делённая на радиус протона. Это порядка 1e23 Гц.

Ответил. Читайте внимательно.