Конечно, - что "не хлебом единым жив человек". Но есть здесь и нюансы.  [QUOTE][B] Владимир Локтев [/B] пишет:
... приближается время вдохновенного труда ... [/QUOTE]Оно конечно хорошо, - творческое горение, сотворчество со Творцом, подыматься до высоты звучания Космоса, ощущать вибрации высших сфер и все такое прочее. Или в конце концов, к чему призывает православное христианство, - стремиться еще при жизни стяжать Духа Святаго (стяжать благодати Божьей). 8-)
Все это хорошо и понятно. Как писал в свое время всем нам известный поэт, - "Душа обязана трудиться и день, и ночь, и день и ночь". Но хотелось бы все-таки  во время этого, - вне всякого сомнения, - нужного для души процесса, - хотелось бы еще немного  и толики нежно обволакивающих и погружающих час о часу в сонную негу  наше бренное естество моментов, - хотелось  еще хотя  бы кратеньких перерывчиков.  Достаточных для того, чтобы помимо того, чтобы хорошо выспаться, -  и что само собой разумеется в силу объективных свойств нашей земного тела-скфандра, - моментов достаточных для того, чтобы еще и найти времячко для  всего так привычного для нас остального.  И чего греха таить, - не без тех самых  неправильных элементов потребления, именуемых почему-то с какого-то дива нашими воинствующими аскетами излишествами.  Потому что все, как говорится, - даже вот эти так называемые аскетами излишества, - все же  в каких-то более-менее разумно очерченных пределах должны  место иметь быть. Иначе как узнать, вот, - где уже излишество, а вот еще не излишество. Где творческое горение, так сказать, духа, а вот, извините, "кушать хочется". Причем вкусненького.  :)

[QUOTE]Игорь Кожухов:
[B]Сколько на форуме НиЖ атеистов[/B] :?:[/QUOTE][QUOTE]"Верую, ибо абсурдно!".
---------------------- [B]все знают и сами, кому это приписывают[/B]. 8-) [/QUOTE] [B]На Яндексе[/B] :!:[B] кью[/B]:
Существует ли абсолютный (100%) атеист или верующий?
Реальные люди - это смесь атеиста и верующего?

* * *
Из самого распространенного в качестве ответов на этот вопрос:
-- Все верующие испытывают сомнения в вере, а типа кроманьонов-атеистов  внутренне подспудно признаются себе в том, что, мол, - гм .. , - "а ведь чувствуются, чувствуются ведь,  что что-то такое, а наверное,  есть".  В плане: "Смысл мироздания, космический разум и прочее подобное".  
Антоний Сурожский (православный митрополит в Лондоне, в котором большинство его жителей именуют себя атеистами) писал, что сомнения в вере - "это хорошо. Это значит, что вера живая".
* * *
[B]P.[/B][B]S[/B]. [I]Петр Тайгер[/I]:
Насчет же всяко-разных высказываний про атеистов, - даже не хочется их  приводить. Потому что этих высказываний уже настолько много, что, как говорится, - "да ну его!".  8-)

Хо--р- ро-ш-шо, однако ... Бальзам на душу. Забываешь даже про обстрелы и воздушные тревоги.  😊

В отношении нашего разума вынужден с Вами согласиться. В чем-то Космос в нашем случае явно чего-то не доработал. 🙂 Да, тема эта очень интересная и нами на этом форуме уже не раз затрагивалась, - причем, - с каких только сторон не рассматривалась! Не счесть уже сейчас этого. Но воз, - как говорится, и ныне там. Хотя кое-какие еще соображения, конечно, касаемо этого тонкого предмета, - нашего разума на планете Земля, - все еще имеются. Но об этом в других темах этого форума лучше продолжим.😏

[B]Без тени сарказма с моей стороны[/B].
* * *
Прошу извинить меня за невольное вмешательство,  но думается, что небольшая реплика в форме уточненно-упрощенного объяснения в данном случае не будет лишней:  :)  
Наш уважаемый [B]Алексей Трофимов[/B] сомневается в выводах официальной науки насчет Урана,   а точнее, уверен в том, что Уран каменистый. И предлагает  для проверки своего предположения точно  определиться с локацией: [QUOTE] ... к 2033 году ожидается исследовательский спутник на орбиту Урана. Только не ясно, способна ли будет его аппаратура проверить каменистую модель планеты .......... . Или получится как с Юноной (космический аппарат, запущенный НАСА к Урану в 2011 году, - [I]прим. П. Тайгер[/I])? Локатор нужно было брать на 1.2 метра, так как именно на этой длине был получен ответ от планеты, но взяли на 0,95 метра.[/QUOTE]Официальная же наука уверена в том, что у ледяного гиганта Урана [I] (его объем в 63 раза больше, чем объем Земли[/I]), прим. П. Тайгер), - официальная наука уверена в том, что у ледяного гиганта Урана [B]нет твердой поверхности[/B]. И что его газообразная атмосфера переходит во внутреннюю жидкую оболочку. По поверхности Урана не получится прогуляться или посадить на нее космический аппарат - он просто утонет, как и в случае с Юпитером.

Да ерунда все это! Никуда эти юркие и зоркие букашки не делись! И свидетельством тому все больше и больше увеличивающийся арсенал средств для борьбы с ними в продаже. Чего только уже хитрые кроманьоны не напридумывали в этом отношении. А воз и ныне там. Тараканы все равно хитрее кроманьонов. Борьба продолжается. И матушку Природу, а в данном случае ее в лице всего этого тараканьего царства, как и всегда в подобных случаях, ой, как нелегко одолеть.Да и надо ли? Здесь, наверное, что-то другое требуется. Не борьба на уничтожение, а что-то другое
Знать бы еще, что? 🤔

Думаю, что пора опять к карикатурам 1812 года вернуться. И открыть Вам тему "Военные специалисты".