Цитата | ||||
---|---|---|---|---|
eLectric пишет:
Вот это совершенно верно. |
.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
05.02.2022 09:28:18
.
Изменено:
Петр Тайгер - 05.02.2022 09:33:38
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||||
|
30.01.2022 12:39:41
За два года до смерти, в 1933 году К. Э. Циолковский пишет статью под названием "Планеты заселены живыми существами". В ней он пишет: "Мы недостаточно развиты для посещения нас небесными гостями".
Думается, что размышления кроманьонов после этой статьи, - а прошло уже как-никак с того времени 89 лет, сдвинулись несколько в другую точку зрения, полагая теперь, что "небесные гости", ну, или "гости" из "других", так сказать, "параллельных измерений", или еще откуда-то , постоянно среди нас уже давно находятся. Но по каким-то только им ведомым причинам не желают нам открыто себя показывать. Мысль эта, естественно, не нова, - она на сегодняшний день в каких-то тысячных вариантах и кем только не была обыграна. Более, она тоже была обыграна тем же Константином Циолковским, но уже в другой его статье. И плюс в которой он под свое честное словом ученого и вообще, как простого человека (кроманьона), говорит о том, что эти "гости" явственно себя ему показываются. Правда, так сказать, не лично, а через так называемые Циолковским "проявления". Причем Циолковский при этом замечает, что он во время этих "проявлений" полностью находится в здоровом теле и в здравом уме, - то есть, - не температурит, не галлюцинирует, не находится под воздействием наркотических веществ или каких-либо других медицинских препаратов, прочее. И вообще, что это ему также не приснилось. Но, конечно, не имея в этих случаях живых свидетелей происходящего, он только и того, что, может, - так это просить верить его, как я уже только что об этом сказал выше, - может только и того, что просить просто верить его честному слову и авторитету ученого. Розыгрыш ли это великого ученого, а также и одновременно философа-космиста (философское течение "русского космизма, родоначальником которого был учитель Циолковского Федоров), - кто теперь может об этом сказать? Тем более, что и в цикле-то этих статей Циолковского, - и он этого не скрывал, - отчетливо был проявлен кроме во многих случаях философско-религиозного, еще и явный слой фантастического налета. Недаром весь этот сборник статей-эссе (всего 174 очерка) Циолковским так и был назван, - "Грёзы о Земле и небе и эффекты всемирного тяготения".
Изменено:
Петр Тайгер - 31.01.2022 14:01:28
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
27.01.2022 15:25:40
И-э-х-х ... "Пошла" опять "писать губерния!".
" -- Вона! пошла писать губерния! -- проговорил Чичиков, попятившись назад ...". ---------- Чичиков Павел Иванович, (Н. В. Гоголь, "Мертвые души")
Изменено:
Петр Тайгер - 28.01.2022 07:24:54
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
27.01.2022 09:32:49
Из упомянутой книги:
Примечание: кстати, на сегодняшний день стал известен рисунок на окаменевшем куске дерева, по которому установили время, когда этот рисунок был создан, - 45 т. лет тому назад. На рисунке изображен высоко художественно выполненный контур, по всей видимости, кроманьонца, органически сплетающегося с очертанием самого красивого в северной части звездного полушария нашей планеты, - созвездия Ориона (Небесного Охотника), - названного так впоследствии в честь героя греческой мифологии охотника Ориона. Да и не только в греческой, - а также и во многих мифологических представлениях, возникших у кроманьонцев, - нас с вами сегодняшних кроманьонов, - в тех уголках мира, где впоследствие началось стремительное развитие первых на Земле цивилизационных процессов.
Изменено:
Петр Тайгер - 27.01.2022 15:07:58
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
26.01.2022 10:38:50
Существует уже даже такая себе вполне материалистического толка гипотеза о том, что все нынешние и последующие достижения науки в конечном итоге приведут к тому, что в каком-то там будущем станет возможным возродить к жизни ("воскресить", так сказать) всех когда-либо родившихся на Земле кроманьонов не только в том их прежнем обличии, когда с ними приключилась смерть, но и в обличии с тем же мозгом и памятью о себе, но (второе, извините, - "но" ...), - но в обновленном, как об этом сегодня говорят те же, к примеру, Свидетели Иеговы, - в обновленном теле. Скажем так, - были вы старым-престарым стариком-физиком-академиком в наше сейчас нынешнее время, но с ясным умом, - умерли в 2022, - с почестями захоронены или кремированы, - но благодаря той же только что мной упомянутой гипотетической науке будущего, - этак, скажем, в 102 022 году н.э., - вы, - то есть, академик, будет "воскрешен", - причем в теле 30-и летнего молодого, красивого и энергичного мужчины, но со своей памятью о себе в прошлом. И понятно, что в полном согласии с этой настоящей материалистической гипотезой наш физик-академик после ознакомления со всеми научными достижениями за прошедшие 100 000 лет будет привлечен к дальнейшему использованию своих мозгов на благо той же науки. Что касаетя вопроса, будут ли воскрешены, скажем, умершие в свое время младенцы, - это уже вопрос морально-этического, - не юридически-правового, - плана. Как и вопрос, будут ли оговариваться и обсуждаться вопросы "воскрешения" тех же "гитлеров", "муссолинчиков", всяко-разных кровавых с медицинской точки зрения маньяков, бандюков и других им подобных особей.
Понятно, наверное, также и то, что для избранных "воскреслых" все прошедшие 100 000 лет будут казаться как-бы одним мгновением, - подобно тому, как мы сейчас просыпаемся утром после своего ночного сна, - вот, - ты умер, - а вот уже и "воскрес", - и тебе говорят, - не удивляйся, мол, что ты сейчас не в "религиозном <том мире>", а во вполне материалистическом мире 202 022 года. И ты отныне всегда молодой, в хорошей физической форме и, ясен пень, бессмертен. Ну, и так далее, - там уже в этой гипотезе, как всегда это принято, расписуются всякие крючкотворно-подробные юридические нормы, права и обязательства, соответствующие статусу "бессмертного". Ведь вполне возможно, что какой-то кроманьон и не захочет вечной жизни, а сочтёт для себе предпочтительней дальнейшее пребывание "в бозе". Или навечно, или с оговоркой на какой-то период времени. Скажет, к примеру, - оставьте, пожалуйста, меня в покое этак ещё лет на миллион. А потом снова "воскрешайте", - а я посмотрю, - стоит ли мне и дальше ещё поспать. P.S. К чему, можно сказать, сводится вся эта гипотеза, - фантастическая на первый, конечно, взгляд, гипотеза? И которая теми же ушлыми фантастами, кстати, была уже неоднократно обыграна. А сводится она к тому же простому, что и религиозные трактования "жизни вечной", но в религиозных представлениях наступающей для кроманьонов в той или иной форме при переходе в мир иной, - в мир горний то ли тонких "материй", то ли, - опять же таки, как в тех же Свидетелей Иеговы, - во вполне материальный мир на обновленной Земле в своей прежней материальной, но уже кардинально обновленной телесной форме, позволяющей кроманьону-"праведнику" жить "вечно". Но в фантастической материального толка гипотезе, как видим, вместо праведника там фигурирует достойный "воскрешения" в далеком будущем заслуженный кроманьон или кроманьонка, всей своей прежней жизнью на Земле, как наш упомянутый, к примеру, физик-академик, заслужившие эту опцию. Потому что двигал вперед науку, которая позволила в конечном итоге "воскрешать" таких как он, заслуженных. Точно в точности с тем, как это, мы видим, изображается в веровании Свидетелей. Не праведники там не воскрешаются, - "из праха", мол "восставшие" при рождении, в этом случае там у них после смерти "прахом" и остаются.И как будто вот, - вроде бы и одна фантастически предполагаемая история, но, - нет же! - разные ведь ньюансы: в религиозной трактовке Свидетелей или того же, к примеру, Михаэля Лайтмана, надо просто следовать определенным таким-то и таким правилам, - и ты праведник, а в трактовке материалистического толка надо быть тем, кто двигая своим созидательным трудом науку, технолгию и культуру в целом, ускоряет тем самым наступление того самого будущего, которое предполагает только что мной упомянутое вверху этого сообщения.
Изменено:
Петр Тайгер - 26.01.2022 17:11:18
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
25.01.2022 16:35:32
Внимание! Цитата не моя, - это цитата М. Лайтмана, - я его просто процитировал.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
28.01.2022 10:05:56
Ветви нагнулись под тяжестью инея,
Морозные солнца лучи В нос мне вонзились, и сопли уныния Я высморкал только к ночи. [B]P[/B].[B]S[/B]. Но, конечно, и если серьезно, дело тут вот чем, - ведь никто, я думаю, не будет в этой теме возражать против того, чтобы радоваться размещению в ней её участниками хорошей поэзии , а не вынуждено реагировать на, мягко скажем, так, - на их графоманское творчество. :) Хотя и, и об этом тоже, наверное, надо сказать, что кто возьмет здесь на себя смелость говорить о том, что вот это, мол, хорошая поэзия, а вот эта, мол, не очень? Потому что черта всегда между поэтическим и графоманским, как правило, бывает весьма зыбкой. А на крайние случаи там, естественно, внимание лучше всего и вовсе не обращать. Разве что иногда, да! - позволить себе дружески в отношении всего этого немного подтрунить. Помогая, так сказать, улучшать тем самым впредь качество подаваемой сюда участниками форума поэзии. %o .
Изменено:
Петр Тайгер - 28.01.2022 18:18:28
|
|
|
27.01.2022 09:10:33
[QUOTE][B]Добрейший .[/B] пишет:
[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] пишет: .... а надо, чтобы не "рвало".........[/QUOTE] Поэтические шедевры математике не подвластны. ( на мой взгляд, вместо слова " замолчи" , более шедеврально звучит " замри".)[/QUOTE]Причем здесь формальная кроманьонская математика? Здесь звучание небесных сфер, к примеру, по тому же Пифагору, - "вдохновение + ритм (такт, цифирь) + рифма". И в данном конкретном случае Вы абсолютно правы, заменив слово "замолчи" словом "замри". Это совершенно правильно что в отношении "вдохновенья", что в отношении ритма. Звучание восстановлено!: :) | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 Солнце склонило свои лучи. - 9 | | | | | | | | | | | | -12 Чуткое сердце моё, замри! - 9 Солнце склонило свои лучи. Чуткое сердце моё, замри! Хотя вот, конечно, если насчет рифмы, то лучше, беспорно, --> "замолчи". "Лучи - замолчи". Но ритм тогда сбивается ... Муки творчества, - другими слоавами ... :)
Изменено:
Петр Тайгер - 27.01.2022 15:15:38
|
|
|
26.01.2022 14:19:57
[I]В качестве дружеского совета:[/I] :)
Ув. Алексей! Гляньте, - Ваше четверостишие в Вашем верхнем сообщении сейчас вот такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | | - 10 ..... то есть, оно "рваное". А надо, чтобы не "рвало", - чтобы было такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | - 9 Ну, или такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | | - 10 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | | - 10 Ибо, как говорится, - "вдохновенье", - оно, конечно, хорошо, - но надо еще, чтобы и колеса у "кибитки" были хорошо сбалансированы. 8-)
Изменено:
Петр Тайгер - 26.01.2022 14:25:23
|
|
|
28.01.2022 08:54:47
[B]Личный опыт[/B].
Мы с женой вакцинировались двумя дозами, я - южнокорейской AstraZeneca, жена - китайским CoronaVac-ом. По истечению некоторого времени мы с женой одновременно ковидом все же переболели. Не могу сказать, что это было приятно, - это было просто ужасно, но врачи сказали, что если бы мы не были привиты, - то это дело для нас могло бы закончиться вообще весьма плачевно. :| Ну, и потому нынче, учитывая, что ВОЗ-ом заявлено о том, что бустерная доза может обеспечить защиту от тяжелого течения болезни или смерти при заражении Омикрон-штаммом, мы с женой, естественно, уже записались на бустерную вакцинацию Pfizer-ом или Modern-ой. Тем более, что ВОЗ-ом также заявлено, что вакцинация от ковида вообще теперь вполне может стать ежегодной процедурой. [I]Примечание:[/I] В Минздраве Украины рассказали, что бустерную вакцинацию будут делать по следующим схемам: - если первые две дозы Moderna или Pfizer, то бустер - Moderna или Pfizer. - если первые две дозы AstraZeneca (Covishield, SKBio), то бустер - Moderna или Pfizer ([I]это мой вариант[/I]). - если первые две дозы CoronaVac, то бустер - Pfizer ([I]это вариант жены[/I]). - если первые две дозы по смешанной схеме, тогда бустер - Moderna или Pfizer.
Изменено:
Петр Тайгер - 28.01.2022 08:56:39
|
|
|