" -- Вона! пошла писать губерния! -- проговорил Чичиков, попятившись назад ...".
---------- Чичиков Павел Иванович, (Н. В. Гоголь, "Мертвые души")
27.01.2022 15:25:40
И-э-х-х ... "Пошла" опять "писать губерния!".
" -- Вона! пошла писать губерния! -- проговорил Чичиков, попятившись назад ...". ---------- Чичиков Павел Иванович, (Н. В. Гоголь, "Мертвые души")
Изменено:
Петр Тайгер - 28.01.2022 07:24:54
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
27.01.2022 09:32:49
Из упомянутой книги:
Примечание: кстати, на сегодняшний день стал известен рисунок на окаменевшем куске дерева, по которому установили время, когда этот рисунок был создан, - 45 т. лет тому назад. На рисунке изображен высоко художественно выполненный контур, по всей видимости, кроманьонца, органически сплетающегося с очертанием самого красивого в северной части звездного полушария нашей планеты, - созвездия Ориона (Небесного Охотника), - названного так впоследствии в честь героя греческой мифологии охотника Ориона. Да и не только в греческой, - а также и во многих мифологических представлениях, возникших у кроманьонцев, - нас с вами сегодняшних кроманьонов, - в тех уголках мира, где впоследствие началось стремительное развитие первых на Земле цивилизационных процессов.
Изменено:
Петр Тайгер - 27.01.2022 15:07:58
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||||
|
26.01.2022 10:38:50
Существует уже даже такая себе вполне материалистического толка гипотеза о том, что все нынешние и последующие достижения науки в конечном итоге приведут к тому, что в каком-то там будущем станет возможным возродить к жизни ("воскресить", так сказать) всех когда-либо родившихся на Земле кроманьонов не только в том их прежнем обличии, когда с ними приключилась смерть, но и в обличии с тем же мозгом и памятью о себе, но (второе, извините, - "но" ...), - но в обновленном, как об этом сегодня говорят те же, к примеру, Свидетели Иеговы, - в обновленном теле. Скажем так, - были вы старым-престарым стариком-физиком-академиком в наше сейчас нынешнее время, но с ясным умом, - умерли в 2022, - с почестями захоронены или кремированы, - но благодаря той же только что мной упомянутой гипотетической науке будущего, - этак, скажем, в 102 022 году н.э., - вы, - то есть, академик, будет "воскрешен", - причем в теле 30-и летнего молодого, красивого и энергичного мужчины, но со своей памятью о себе в прошлом. И понятно, что в полном согласии с этой настоящей материалистической гипотезой наш физик-академик после ознакомления со всеми научными достижениями за прошедшие 100 000 лет будет привлечен к дальнейшему использованию своих мозгов на благо той же науки. Что касаетя вопроса, будут ли воскрешены, скажем, умершие в свое время младенцы, - это уже вопрос морально-этического, - не юридически-правового, - плана. Как и вопрос, будут ли оговариваться и обсуждаться вопросы "воскрешения" тех же "гитлеров", "муссолинчиков", всяко-разных кровавых с медицинской точки зрения маньяков, бандюков и других им подобных особей.
Понятно, наверное, также и то, что для избранных "воскреслых" все прошедшие 100 000 лет будут казаться как-бы одним мгновением, - подобно тому, как мы сейчас просыпаемся утром после своего ночного сна, - вот, - ты умер, - а вот уже и "воскрес", - и тебе говорят, - не удивляйся, мол, что ты сейчас не в "религиозном <том мире>", а во вполне материалистическом мире 202 022 года. И ты отныне всегда молодой, в хорошей физической форме и, ясен пень, бессмертен. Ну, и так далее, - там уже в этой гипотезе, как всегда это принято, расписуются всякие крючкотворно-подробные юридические нормы, права и обязательства, соответствующие статусу "бессмертного". Ведь вполне возможно, что какой-то кроманьон и не захочет вечной жизни, а сочтёт для себе предпочтительней дальнейшее пребывание "в бозе". Или навечно, или с оговоркой на какой-то период времени. Скажет, к примеру, - оставьте, пожалуйста, меня в покое этак ещё лет на миллион. А потом снова "воскрешайте", - а я посмотрю, - стоит ли мне и дальше ещё поспать. P.S. К чему, можно сказать, сводится вся эта гипотеза, - фантастическая на первый, конечно, взгляд, гипотеза? И которая теми же ушлыми фантастами, кстати, была уже неоднократно обыграна. А сводится она к тому же простому, что и религиозные трактования "жизни вечной", но в религиозных представлениях наступающей для кроманьонов в той или иной форме при переходе в мир иной, - в мир горний то ли тонких "материй", то ли, - опять же таки, как в тех же Свидетелей Иеговы, - во вполне материальный мир на обновленной Земле в своей прежней материальной, но уже кардинально обновленной телесной форме, позволяющей кроманьону-"праведнику" жить "вечно". Но в фантастической материального толка гипотезе, как видим, вместо праведника там фигурирует достойный "воскрешения" в далеком будущем заслуженный кроманьон или кроманьонка, всей своей прежней жизнью на Земле, как наш упомянутый, к примеру, физик-академик, заслужившие эту опцию. Потому что двигал вперед науку, которая позволила в конечном итоге "воскрешать" таких как он, заслуженных. Точно в точности с тем, как это, мы видим, изображается в веровании Свидетелей. Не праведники там не воскрешаются, - "из праха", мол "восставшие" при рождении, в этом случае там у них после смерти "прахом" и остаются.И как будто вот, - вроде бы и одна фантастически предполагаемая история, но, - нет же! - разные ведь ньюансы: в религиозной трактовке Свидетелей или того же, к примеру, Михаэля Лайтмана, надо просто следовать определенным таким-то и таким правилам, - и ты праведник, а в трактовке материалистического толка надо быть тем, кто двигая своим созидательным трудом науку, технолгию и культуру в целом, ускоряет тем самым наступление того самого будущего, которое предполагает только что мной упомянутое вверху этого сообщения.
Изменено:
Петр Тайгер - 26.01.2022 17:11:18
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
25.01.2022 16:35:32
Внимание! Цитата не моя, - это цитата М. Лайтмана, - я его просто процитировал.
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|
|
25.01.2022 15:36:24
Реплика по ходу темы:
В большинстве считается, что светское и религиозное воспитание друг другу не мешают. Однако, - как всегда в этом вопросе, - имеются сотни на этот счет мнений. Одним из выразителей, можно сказать, коллективно-обобщающего мнения на этот счет, является несколько раз посылавший к нам сюда на форум своих адептов небезызвестный всем Михаэль Лайтман. Я ни коим образом, конечно, не являюсь приверженцем его так называемых "научно"-каббалистических взглядов на мироустройство в целом и, в частности, объясняемого им в этом ключе вопроса о "смысле жизни" кроманьонов, но, тем не менее, считаю его мнение на счет "светского" и "религиозного" не лишним озвучить. Хотя бы исходя из принципа, - "а почему бы и нет", - ведь ничего в этом мире, наверное, лишнего не бывает:
Кризис современной философии проистекает из неудовлетворенности ею самою собой, т.е. из невозможности соответствовать установленным ею для себя критериям, которым, однако, более удовлетворяет современная реальная наука.
|
|||
|
27.01.2022 09:10:33
[QUOTE][B]Добрейший .[/B] пишет:
[QUOTE][B]Петр Тайгер[/B] пишет: .... а надо, чтобы не "рвало".........[/QUOTE] Поэтические шедевры математике не подвластны. ( на мой взгляд, вместо слова " замолчи" , более шедеврально звучит " замри".)[/QUOTE]Причем здесь формальная кроманьонская математика? Здесь звучание небесных сфер, к примеру, по тому же Пифагору, - "вдохновение + ритм (такт, цифирь) + рифма". И в данном конкретном случае Вы абсолютно правы, заменив слово "замолчи" словом "замри". Это совершенно правильно что в отношении "вдохновенья", что в отношении ритма. Звучание восстановлено!: :) | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 Солнце склонило свои лучи. - 9 | | | | | | | | | | | | -12 Чуткое сердце моё, замри! - 9 Солнце склонило свои лучи. Чуткое сердце моё, замри! Хотя вот, конечно, если насчет рифмы, то лучше, беспорно, --> "замолчи". "Лучи - замолчи". Но ритм тогда сбивается ... Муки творчества, - другими слоавами ... :)
Изменено:
Петр Тайгер - 27.01.2022 15:15:38
|
|
|
26.01.2022 14:19:57
[I]В качестве дружеского совета:[/I] :)
Ув. Алексей! Гляньте, - Ваше четверостишие в Вашем верхнем сообщении сейчас вот такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | | - 10 ..... то есть, оно "рваное". А надо, чтобы не "рвало", - чтобы было такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | - 9 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | - 9 Ну, или такое: | | | | | | | | | | | | - 12 | | | | | | | | | | - 10 | | | | | | | | | | | | -12 | | | | | | | | | | - 10 Ибо, как говорится, - "вдохновенье", - оно, конечно, хорошо, - но надо еще, чтобы и колеса у "кибитки" были хорошо сбалансированы. 8-)
Изменено:
Петр Тайгер - 26.01.2022 14:25:23
|
|
|
24.01.2022 10:08:21
[QUOTE][B]eLectric[/B]:
А что за некий призрак изменял ваш пост 21.12.2021 17:41:58 -?[/QUOTE]Если не трудно, укажите номер сообщения, раздел и тему. На счет же внесения изменений в наши сообщения, - кроме нас самих таким еще правом обладают только Админы. Какие-то призраки вряд ли ... :) |
|
|
23.01.2022 12:02:59
[B]Напоминаю в n-который, - уже и не помню, в который, - здесь раз[/B]:
... в этой теме предусмотрено цитирование только "крылатых выражений", заметьте, - "Крылатых выражений" взято в кавычках, - участников форума. "Крылатых выражений" участников форума в подчеркнуто ироническом, подтрунивающем смысле. Для цитирования же крылатых выражений, - то есть известных афоризмов, высказываний и цитат знаменитых представителей всего, - во все времена и эпохи кроманьонского рода, существует другая тема, - правда, - уже и не помню какая из-за того, что, как правило, недавно прибывшие на этот форум его участники так и норовят разместить их почему-то именно здесь , в этой теме, которая называется "[B]Крылатые выражения. Уникальное собрание Дискуссионного клуба[/B]". То есть, подчеркивается, что именно только участников форума, а не крылатые выражения Сократа, Демокрита, Аристотеля, Ницше, К. Маркса и Ф. Энгельса, Платона, Вл. Ульянова-Ленина, Булгакова, А. Македонского, Гай Юлия Цезаря, Сенеки, Линкольна, Л. Толстого и прочих, прочих, прочих, - количество которых давно перевалило за легион ([I]"имя им легион"[/I]), - прочих других славных представителей, как я уже сказал только что выше, рода кроманьонского на Земле. Do you understand? :) .
Изменено:
Петр Тайгер - 23.01.2022 12:34:09
|
|
|