№12 декабрь 2024
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
|
24.09.2014 20:55:22
[QUOTE]Техрук пишет:
Ой ли?[/QUOTE] Процесс принятия решения происходит в пространстве субъекта. Понятно, что это самое логическое пространство формируется внешними факторами. Но то, что туда прописалось - это уже отражающее внутреннее множество. |
|
|
|
|
24.09.2014 17:10:28
[QUOTE]Техрук пишет:
А люди, сами то, освоили такую возможность7[/QUOTE] Ну, пишем же вот тут всякие глупости по своему выбору, а "Надо о водке думать, а в голове какие-то таблицы..." [IMG]http://img2.demotywatoryfb.pl/uploads/201303/1363120163_by_misiawy_inner.gif[/IMG] Образование приобретённое. Глупость врождённая. |
|
|
|
|
24.09.2014 15:54:06
[QUOTE]Техник пишет:
Каким образом?[/QUOTE] Таким же, как и живые существа. Постановкой цели. Если машина научится сама себе ставить цель и выбирать способ (или хотя бы последнее), то она станет субъектом. Автомат в таком случае лишь "продолжение" субъекта, который вложил в него свою цель. |
|
|
|
|
24.09.2014 11:56:19
[QUOTE]Техник пишет:
Хм... Субъект - без мотивации? Это как?[/QUOTE] А принести тапочки "заказчику" - это не мотивация? :D Мыслящая "машина" сама себя мотивирует ровно так, как и биологическая. А если ещё и самовоспроизводящаяся, то вообще... Что Вы упёрлись в вещество, из которого состоит тело? [QUOTE]То есть вы предлагаете мотивировать по профессии, тогда получаем градации: мышление уборщика, мышление слесаря, мышление офисного планктона работника и т.п. Я правильно понял? Что-то мне это напоминает... Ну, да! О дивный новый мир... [/QUOTE] Ну, Вы же отказываете субъектам в способности мыслить по химическому составу. :D У меня сегрегация по "размеру отражающего множества". Тем более, я нигде не говорил, что человек должен и имеет право эксплуатировать животных, растения и бактерий. Но факт, что мыслительные способности у этих категорий разные. Не плохой это или хороший факт, а просто факт. |
|
|
|
|
24.09.2014 08:25:39
[QUOTE]Техник пишет:
А что именно ей делать в конкретном контексте окружения - машина должна разобраться сама. Можно ли сказать, что такая машина мыслит? Не знаю...[/QUOTE] Нужно. Потому как тогда она уже субъект. [QUOTE]Субъе́кт (лат. subjectum — лежащее внизу, находящееся в основе) — носитель деятельности, сознания и познания; индивид, познающий внешний мир (объект) и воздействующий на него в своей практической деятельности[/QUOTE] Вот представьте нечто накрытое чёрной тканью. То ли белковый человек, то ли такая же собака, то ли алюмо-кремниевый буратино, но это приносит по Вашей просьбе тапочки. Какая разница, из чего оно сделано? Субъект - это не о веществе и даже не о форме тела. Это вовсе не обязательно прямоходящее на двух ногах и с фамилией, именем, отчеством. Это вполне может быть "рукотворное отражающее множество" с некоторой внутренней логикой рефлексии. Просто есть градации: человек, высшие животные, примитивные животные и растения, одноклеточные и т.п. Точно так можно определить градацию рукотворных субъектов. Но таки субъектов. |
|
|
|
|
22.09.2014 21:18:58
[QUOTE]Техник пишет:
А свойства элементов разные, а потому и результат может быть неожиданный[/QUOTE] Понятное дело, что сходен только принцип обмена информацией, рефлексия на неё. А так-то да, социумам до чёткости мозга, как до луны раком, мягко говоря. А тут ещё тотальный тормозящий фактор - зомбоящик и "этот ваш интернет". |
|
|
|
|
24.09.2014 20:50:56
[QUOTE]Olginoz пишет:
Уже семь штук насчитала, кто предложит следующее?[/QUOTE] А черепаха и слоны с китами? Это всё игры разума. Полезная "физкультура" для мозга. Проверить это всё невозможно в принципе. Ни сегодня, ни "завтра". Будут лишь непротиворечивые модели в себе, но противоречащие друг другу. |
|
|
|
|
24.09.2014 17:32:27
Немножко о более серьёзном, чем Вселенные
[IMG]http://img1.demotywatoryfb.pl/uploads/201303/1363981326_by_maszpa_inner.gif[/IMG] |
|
|
|
|
24.09.2014 17:24:19
[QUOTE]M.Reynolds пишет:
антиматерия никуда не исчезла - это вы откуда взяли?[/QUOTE] А откуда Вы взяли, что она должна быть в том же количестве, что и обычное вещество? Симметрия в расширяющемся замкнутом пространстве откуда? Гамма-кванты из аннигиляции - это уже не вещество, а энергия колебаний "поверхности пространства". Что только подтверждает, что нет никакой "изначальной тверди". Инфляционная модель подтверждается. 8) |
|
|
|
|
24.09.2014 16:51:30
[IMG]http://i.piccy.info/i9/9454a343c2da24f608a00a3656bb035d/1411563054/72108/766487/Bezymiannyi_99.jpg[/IMG]
Все мы лишь лёгкая рябь на поверхности Вселенной... :D
Изменено:
Sagittarius - 24.09.2014 16:55:16
|
|
|
|
