... и на неизвестном языке.
Абсолютно стойкий шифр [/QUOTE]
Да. Внутренний язык нейросети.
Это можно примерно сравнить с параллельным чтением всех предложений из книги одновременно. Ничего не понятно.
Мы привыкли к последовательной интерпретации.
Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.
01.08.2014 17:28:31
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Но при этом, если условия жёсткости сверла будут соблюдены, энергия вращения патрона действующая на хвостовик сверла мгновенно или почти мгновенно будет передаваться концу сверла[/QUOTE] Не будет она передаваться "почти мгновенно". Вы же сами ссылаетесь на жёсткость сверла. Сверло из стали длиной в пять километров будет иметь задержку более одной секунды. С учётом того, что длина спирали больше её высоты. Обратите хотя бы внимание на массу такого сверла, которой нужно дать "почти мгновенный" импульс. Возьмите какой-нибудь длинный тонкий предмет и попробуйте его быстро крутить в разных направлениях. Длинную арматурину. например. Для моделирования большей длины можно груз прикрепить на дальнем конце, но такой, который не мешает вращению. Убедитесь, что задержка имеется и она больше, чем даже скорость звука в данной среде. Её видно на глаз. О световой скорости или близкой, а тем более "почти мгновенной" говорить не приходится вообще. |
|
|
01.08.2014 14:51:47
[QUOTE]eLectric пишет:
А от сознания ничего не останется.[/QUOTE] Вот есть текст, состоящий из слов, а те из букв. Буквы написаны частицами чернил на листе целлюлозы. Каждой букве задана форма в языке. Каждому слову своё смысловое значение отражаемого бытия. Так же точно и мозг является чернилами и листом бумаги в материальном выражении и текстом в идеальном. Содержимое текста не зависит от того, из чего сделан мозг, бумага или память компьютера. Просто мозг - это [U]динамический блокнот с текстом, описывающим бытие[/U] (семантическое отражение) в интересах индивида. Это "блокнот и текст со смыслом".
Изменено:
Sagittarius - 01.08.2014 14:53:35
|
|
|
30.07.2014 22:39:31
[QUOTE]Вася из Минска пишет:
Спрашивается, как быстро будет передана энергия вращения шпинделя дрели дальнему от него концу сверла? Ответ – мгновенно.[/QUOTE] Вот тут Вы жестоко ошибаетесь. 8) Чтобы передать движение (импульс) быстрее скорости света, каждая из участвующих молекул должна будет её превысить. Это если даже не учитывать деформацию атомов и принять их за "абсолютную твердь" и располагаться они должны без интервалов.. Скорость звука в стали 5-6 км/сек. Обратите внимание на то, как трогается поезд. Локомотив уже начал движение, а последний ещё стоит из-за зазоров в сцепках. Но даже если устранить эти зазоры, то они есть в кристаллической решётке. Ситуация такова, что в пятикилометровом поезде без зазоров локомотив тронется на секунду раньше. :) |
|
|
30.07.2014 20:27:22
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Как нематериальное может оказывать влияние на материальное?[/QUOTE] Легко. :D Вот перед нами кило железа. Сначала был шар, потом его сплющили и получился куб ровно из тех же атомов. Шар перемещался по слегка наклонённой поверхности, а куб - нет. Ключевое слово здесь "форма". Я ж говорил, что информация - это пространственная категория и древние не зря дали название этому "то, что в форме". Практически все процессы определяются возможной траекторией. Простейший пример - дорога. Она определяет не исчезновение или появление вещества, а лишь его траекторию. Или форма ущелья определяет течение реки или лавины. Это может быть и рукотворный канал. |
|
|
30.07.2014 20:11:58
[QUOTE]Техник пишет:
А потому вся информация об окружающем есть продукт и абсолютно субъективный сок моСка.[/QUOTE] В системе "мозг" вся информация субъективна. Но источник объективен. Без этого объективного источника не может быть субъективной. Да ещё и у каждого субъекта своя интерпретация. |
|
|
30.07.2014 13:59:12
[QUOTE]Техник пишет:
Есть мнение, что кроме семантической никакой другой информации и нет[/QUOTE] Если есть семантическая, то есть и ещё какая-то. Иначе не было бы смысла оговаривать в прилагательном её свойства. Например: "Жили были Дед и Баба..." Для тех, кто в русскоязычной системе, текст несёт смысловую информацию. А вот этот текст: "從前的祖父和祖母" - это всего лишь набор точек растра в некоторой части пространства экрана монитора для тех, [S]кто в танке[/S] кто не в системе китайского традиционного языка. Для нас с вами это дом: [IMG]http://komforthaus.com.ua/sites/default/files/one-floor-house1.jpg[/IMG] А для какого-нибудь жучка нет разницы с тем, что на картинке ниже: [IMG]http://prv0.lori-images.net/0000890452-preview.jpg[/IMG] Для нас разница в этих картинках составляет чертёж дома, по которому мы эту кучу можем переструктурировать. А можем и в обратном порядке разобрать дом и узнать его структуру, занося информацию на чертёж. Кстати, так происходит любое познание. Мы преобразуем пространственную информацию объекта в его описание на каком-то языке. Чертёж - это уже смысловая информация на языке конструкторских документов.
Изменено:
Sagittarius - 30.07.2014 14:02:06
|
|
|
30.07.2014 11:17:18
[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
eLectric пишет: [QUOTE]-- Письмо "на китайском" является сигналом, но не содержит информации, если "приёмник" не понял содержание письма и оно не повлияло на его поведение. [/QUOTE] Вы аццкий сотона[/QUOTE] Дело в том, что следует различать объектную (о состоянии объектов реальности) и субъективную (смысловую, семантическую) информации.
Изменено:
Sagittarius - 30.07.2014 11:17:36
|
|
|