[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Каким образом она такое допускает? Кто вам чушь-то такую сказал? Ну ладно, не буду категоричен, я забанен в гугле, честно: лень искать - не поленитесь за меня скиньте ссылку на статью в которой инфляция таким образом разжевана.[/QUOTE]
[IMG]http://elementy.ru/images/lections/linde_presentation_40.jpg[/IMG]
"В части из этих пузырей нету никакой структуры — не образовалось. В части из этих пузырей была та [B][U]стадия медленного скатывания инфляции, во время которой возникали и замерзали эти квантовые флуктуации[/U][/B], там возникала структура, там возникали галактики, там мы могли жить. Вот поэтому мы можем жить здесь, можем жить здесь. Может быть, мы можем жить здесь... Здесь разные свойства, надо сравнить. В части Вселенной мы можем жить, в части нет."
[URL=http://elementy.ru/lib/430484]Из лекции Линде[/URL]
Вас и правда забанили....  :D
[QUOTE]Верно мыслите, только пустоты нет, есть бурлящий котел виртуальных частиц (экспериментально подтвержденных) которые представляют собой поля и в этом бульоне плавают реальные частицы и то и другое представляет собой материю, разных видов.[/QUOTE]
Объективность виртуальных частиц - вопрос сильно спорный.
"Котёл" - это объём, пространство. Между частицами есть координаты, которые не принадлежат частицам? Или Вы опять будете утверждать про "беззазорность" и "всё_сплошь_частицы"? Как Вы определите частицу, если вокруг нет пустоты? Это будет "сплошь_частица".
А слово "материя", если что, переводится как "вещество".
Гравитационное поле к материальным не относится в любом случае. Информацию о напряжённости гравитационного поля в некоторой координате что несёт? Материальные частицы или "кривизна самого пространства времени?

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
А как на счет того что вакуум не пустой?[/QUOTE]
То есть, Вы хотите сказать про сплошь вещество "без зазора"? "Всё_материя" вокруг? Ха!
Подумайте лучше.
Тем боле, что современная инфляционная теория допускает Вселенные без вещества, если там не было инфляционной стадии. Просто пустое пространство-время.
[QUOTE]не сможете вы отличить пустое пространство от непустого, потому что пустое пространство невозможно обнаружить, никак, его не существует в природе.... [/QUOTE]
Любая констатация того, что в некоторой точке пространства присутствует частица (вообще какой-то вещественный объект) возможен только тогда, когда определена его граница. Граница вещества и пустого пространства. Иначе - "всё_сплошь_один_вещественный_объект", с помощью которого, в таком случае, [U]можно было бы[/U] записать один бит. Но только тогда, когда есть ещё хотя бы один отличающийся.

Как Вы отличаете края своего монитора, на котором Вы читаете этот текст? Вокруг него свободное для перемещения других объектов пространство. Например, молекул "воздуха". А между молекулами что? "Твердь вещественная"?
Короче, думайте.
Про кривизну реального пространства в некоторой его координате пока отложите.  ;)
Дополнение:
[IMG]http://images.astronet.ru/pubd/2002/05/16/0001176849/zeld4.jpg[/IMG]
"Рождение замкнутой Вселенной (шарик на последней части IV рис.) из плоского мира Минковского (М на стадии I). На промежуточных стадиях, вдали от флуктуации, приводящей к рождению (отщеплению) шарика, метрика остается плоской ("минковской")."
Мы с Вами отличаем эту флуктуацию только на фоне того, что вокруг. Для того, чтобы был градиент (кривизны, плотности и пр.), требуется скалярная величина вокруг. Это мы называем пустотой, вакуумом. Всё, что отличается - вещество, материя.
[QUOTE]Градие́нт (от лат. gradiens, род. падеж gradientis — шагающий, растущий) — вектор, своим направлением указывающий направление наибольшего возрастания некоторой величины \varphi, значение которой меняется от одной точки пространства к другой (скалярного поля), а по величине (модулю) равный быстроте роста этой величины в этом направлении.[/QUOTE]
[IMG]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/c/cc/%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%B0.gif/400px-%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B5%D0%BD%D1%82_%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BC%D0%B0.gif[/IMG]

[QUOTE]Вольт Ампер и иже с ним пишет:
Что есть пустота?[/QUOTE]
Вакуум. Свободное от вещества пространство.
Вот в некоторой части пространства есть вещество. А рядом часть пространства, где вещества нет.
Мы потому и можем отличить вещество от пустоты (от лат. vacuus — пустой), что есть то и другое.
Так понятнее?  :D
Я уже не говорю про кривизну пространства без вещества. Усвойте для начала то, что информация не требует "материального носителя". Потому как это пространственная категория. Форма, структура - это не материя, а пространственное свойство чего-либо.
Это же очевидно. Удивляюсь, когда находятся люди, которые верят догмам больше, чем своему разуму и глазам.
[QUOTE]Хоспыдя.... что еще за отраженная информация?[/QUOTE]
Не смешите меня окончательно. Сходите лучше в Википедию для начала, раз уж ввязались в обсуждение
Цитирую кратко значения слова:
Отраже́ние:
Отражение (физика) — физический процесс взаимодействия волн или частиц с поверхностью.
Отражение (геометрия) — движение евклидова пространства, множество неподвижных точек которого является гиперплоскостью.
Отражение (философия) — философская категория.
Отражение (психология) — родовое понятие психики, способ межличностного общения.
Отражение (программирование) — концепция языков программирования.
Вижу, что продолжать далее спор преждевременно...  8)

[QUOTE]Техрук пишет:
Ну... Ясен пень закономерности логичны, но не синонимы[/QUOTE]
[QUOTE]Слово "Логика" в его современном употреблении многозначно, хотя и не столь богато смысловыми оттенками, как древнегреч.[B][U]lógos, от которого оно происходит[/U][/B]. В духе традиции [B][U]с понятием Л. связываются три основных аспекта: онтологический — "Л. вещей", т. е. необходимая связь явлений объективного мира (Демокрит);[/U][/B] гносеологический — "Л. знания", т. е. необходимая связь понятий, посредством которой познаётся "сущность и истина" (Платон), и демонстративный (доказательный), или собственно логический, — "Л. доказательств и опровержений", т. е. необходимая связь суждений (высказываний) в рассуждениях (умозаключениях), принудительная убедительность ("общезначимость") которых вытекает только из формы этой связи безотносительно к тому, выражают эти суждения "сущность и истину" или нет (Аристотель).[/QUOTE]
Новосёлов БСЭ

[QUOTE]Слово «логика» используется также в значениях «[B][U]внутренняя закономерность, присущая тем или иным явлениям[/U][/B]»[/QUOTE]
Википедия
Имеем: Логика - внутренняя закономерность, связь явлений объективного мира. То же, что и "Логос" по смыслу, но в процессе познания бытия значительно уточнено.
И т.д., и т.п.
Сделайте скриншот, распечатайте. Наклейте на экран монитора.