[QUOTE]eLectric пишет:
Во-первых, не-направленные, а во-вторых, не мутации.[/QUOTE]
:D Организмы состоят, как оказалось, не только из ДНК. Внезапно.
"Нельзя забывать, что у организмов существуют мощные регуляторные элементы (в геноме и на уровне клетки), которые контролируют работу генов. Эти сигналы накладываются на генетику и часто по-своему решают, «быть или не быть». Даже самая отличная генетика может вовсе и не реализоваться, если эпигенетика будет неблагополучной по образному выражению П. и Д. Медаваров, «генетика предполагает, а эпигенетика располагает». Долгое время эпигенетику не признавали, стыдливо или даже намеренно умалчивали о ней - как правило, потому, что природа эпигенетических сигналов и пути их реализации в организме казались очень расплывчатыми. Считалось, что генетика - это святое, а эпигенетика - от лукавого. В течение многих лет гены считались единственными носителями наследственной информации, передающийся у всех живых организмов из поколения в поколение. Сегодня эта концепция радикальным образом пересмотрена. Биологи находят все больше [U]признаков, которые приобретаются организмами в течение жизни, никак не влияют на генотип, но при этом передаются потомству. Этот феномен известен как эпигенетическая наследственность[/U], а эпигенетикой называют раздел молекулярной биологии, изучающий наследование функций гена, не связанных с первичной структурой ДНК."
То есть, то что Васе "требуется" (наследование приобретённых признаков), таки работает. Механизм просто другой. И не факт, что устойчивое повторяющееся метилирование ДНК не закрепляется потом какими-то механизмами, вроде обратной транскрипции (слышал такую гипотезу когда-то). А когда-то и обратная транскрипция обрушила центральную догму молекулярной биологии.