[QUOTE]Техник пишет:
а потому можно говорить лишь о принципиальной вероятности развития событий[/QUOTE]
События будут закономерны с точностью 100,000...% Для вероятности не остаётся места.
Но [U]для познающего этот процент будет[/U] [U][B]всегда[/B][/U] ниже ввиду ограничения на исходные данные.
Да и не нужно знать будущее. Его нужно формировать. У нас для этого есть кибернетика (наука об управлении). Она была всегда у всех живых существ, только мы это не оформляли официально ( :D ). Спасибо Амперу и Винеру:
[QUOTE]Киберне́тика (от др.-греч. κυβερνητική — «искусство управления»[1]) — наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в различных [U]системах, будь то машины, живые организмы или общество[/U].
Термин «кибернетика» изначально ввел в научный оборот Ампер, который в своем фундаментальном труде «Опыт о философии наук» (1834—1843) определил кибернетику как науку об управлении государством, которая должна обеспечить гражданам разнообразные блага. А в современном понимании — как наука об общих закономерностях процессов управления и передачи информации в машинах, живых организмах и обществе, впервые был предложен Норбертом Винером в 1948 году[/QUOTE]

[QUOTE]Техник пишет:
Не, не точно так. Количество молекул в баллоне газа на мноооого порядков больше количества людей, а потому одно к другому неприменимо. Это мысль не моя, ещё Айзек Азимов это заметил, вводя понятие психоистории. [/QUOTE]
Понятное дело, что закон сохранения импульса никто и не собирается применять в социологии, экономике, политике. У них свои законы.
Мозг "подсматривает" эту эмпирику, выводит какие-то закономерности. В результате один индивид "рубаха-парень", а другой, который неспособен анализировать или просто не был в социуме - изгой.
[U]Всё закономерно[/U].

[QUOTE]Техрук пишет:
Это сегодня. А завтра?[/QUOTE]
И через миллиард лет:
"Зако́н сохране́ния и́мпульса (Зако́н сохране́ния количества движения) утверждает, что векторная сумма импульсов всех тел (или частиц) системы есть величина постоянная, если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю.
...
Если векторная сумма внешних сил, действующих на систему, равна нулю, то импульс системы сохраняется, то есть не меняется со временем"
Такова "физикология" (физиология уже занята). 8)

[QUOTE]Sapiens пишет:
Ваше суждение ошибочно.[/QUOTE]
Ваше ещё более ошибочно. Это тоже такое [U]мнение[/U].
Вообще-то можно глянуть сюда:
"Тео́рия (др.-греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — [U]система знаний, обладающая [B]предсказательной[/B] силой[/U] в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом."

[QUOTE]дед Андрей пишет:
И плакали все казино в мире?[/QUOTE]
Мозг не специализируется на рулетке. А вот создать компьютерную программу возможно, что и продемонстрировано:
[QUOTE]В 1970-х группа американских физиков успешно играла в рулетку. Результат был бы невозможен без тогдашних носимых компьютеров...
Группа физиков Eudaemonic Enterpises под руководством Дойна Фармера со значительным успехом играла в рулетку, систематически выигрывая деньги в казино. Дело было в 1970-х. Чтобы «провернуть» его, учёные использовали один из первых тогдашних носимых компьютеров.
...
Модель разделяет игру на две части: ту, когда шарик крутится по колесу и его поведение высокопредсказуемо, и ту, когда шарик начинает подрагивать, прежде чем упасть в одну из пронумерованных ячеек, и тут с прогнозом не всё так просто. Оказалось, что первая часть не представляет проблем: по тому, как брошен шарик и откуда он начал катиться, модель приблизительно предсказывает, в какой точке круга шарик начнёт свои колебания. К счастью, после начала колебаний шарика до его падения в пронумерованную ячейку проходит не так много времени, и это позволяет учёным с известной долей вероятности спрогнозировать и то, в какую часть круга упадёт шарик.

Используя устройство на базе смартфона, Смолл и Цзе спрогнозировали сектор падения в 13 случаях из 22 (название казино, понятно, не сообщается). Причём им удалось предсказать не только цвет ячейки, но и её номер.

Может показаться, что точность, едва превышающая 50%, погоды не делает. Но в случае рулетки с её системой ставок это весьма значимый результат.[/QUOTE]
Источник:
http://compulenta.computerra.ru/veshestvo/mathematics/678329/
http://www.newscientist.com/article/mg21428644.500-roulette-beater-spills-physics-behind-victory.html#.UgTkVp3WgkI
---
П.С. Предсказываю: после лета наступит осень, а за ней зима. Завтра утром взойдёт солнце, при чём на рассвете. К вечеру солнце сядет за горизонт и тоже строго во время заката. Местами пройдут дожди...
Проверим?  :D