[QUOTE]Техрук пишет:
Возможно...
Но она нам не доступна.
Мы же строим модели реальности.[/QUOTE]
Она есть, даже если нас не было бы.
Мы потому и можем строить её модели, что она доступна. В противном случае как бы это происходило!?  8)
[QUOTE]Наверное верней говорить о владении научным методом познания.
И это... Владеть и применять разные ситуации и не вытекают друг из друга.[/QUOTE]
У человечества есть наука.
[QUOTE]Мы не знаем реальность, мы строим модель реальности через восприятие.
Каналы восприятия имеют диапазоны значений.
В процессе восприятия преобладают средние значения.[/QUOTE]
Это проблема познающего, а не реальности.
[QUOTE]Как на этом фоне смотрится понятие "Вероятность"?[/QUOTE]
Никак. Это проблема познания, а не реальности.
Если бы реальность не была детерминирована, то ни о каких вероятностях вообще речь не шла бы. Потому как 2 + 2 не имело бы ответа. Каждое мгновение ответ был бы другим. Но благодаря детерминизму у нас есть формулы, хоть и со средними значениями, порождающими вероятность совпадения предсказания и реального результата.

Вы вытягиваете руку вперёд, сжимаете пальцы в кулак и потом разжимаете большой и указательный пальцы. Я держу между ними купюру 100 рублей (долларов, гривен и т.д.).
Вопрос: сможете ли Вы её поймать, сжимая пальцы?
(подсказка: требуется знание физиологии и физики)  8)