№12 декабрь 2024

Портал функционирует при финансовой поддержке Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций.

Выбрать дату в календареВыбрать дату в календаре

Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 93 След.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Техрук пишет:
Я молчу за Питерские коммуналки[/QUOTE]
Я жил в Харьковской коммуналке с 74-го по 85-ый. Центр города. Народ замечательный. А девушки, так вообще все красавицы.  :{}  ( :D )
Эх, мне бы щас туда... в мои 14-25. И плевать на удобства в коридоре.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Gavial пишет:
Кучеряво живете[/QUOTE]
Да. Благодаря тому что был СССР. Даже при всех недостатках в подсистеме управления (партийная пирамида).
Задал в поиск цены на жильё:
[QUOTE]На конец 2012 года средняя стоимость квадратного метра на вторичном рынке жилья в Санкт-Петербурге составила 95,3 тыс. рублей – такие данные приводит центр исследований ГК «Бюллетень недвижимости». По оценкам компании, самое дорогое по стоимости квадратного метра жилье — однокомнатные квартиры в домах старого фонда с капитальным ремонтом и однокомнатные квартиры в домах сталинской постройки. В этом случае стоимость квадратного метра составит порядка 114,6 тыс. рублей. Самый дешевый квадратный метр – в трехкомнатных квартирах в «старой панели» — 78,6 тыс. рублей.[/QUOTE]
Моя трёшка - это 71 м2 общ. площади (правда, не Петербург)
Несложные математические вычисления подсказывают, что сейчас в Питере за такую квартирку нужно отвалить 71 х 3000 = 213 000 у.е.  :o
В Харькове:
3-к квартира 6/16 127 кв.м. 120 000 долл.
2-к квартира 13/16 92 кв.м. 86 000 долл.
1-к квартира 9/12 59.7 кв.м. 85 000 долл.
4-к квартира 11/12 180 кв.м. 300 000 долл.
1-к квартира 8/16 55 кв.м. 70 000 долл.
3-к квартира 3/12 87 кв.м. 95 000 долл.
Это всё новосторй. Там внутри абсолютно пусто. Только пыль на бетонном полу...
Средняя зарплата по Харькову - 400 у.е. Делим 85 000 на 400 и получаем 212 месяцев или около 18 лет за "однушку". И не дай Бог связаться с кредитом. Там уже другие расходы и такой же отъём жилья, если что... Просто под матрасом собирать тоже проблематично, ибо что будет через 18 лет - большой вопрос.
За 18 лет можно было получить жильё работая на практически на любом предприятии. На стройке - лет за 5 и даже менее.
(Но не хотелось - все хотели стать учОными или на крайняк инжИнерами. А потом все думали, что они гении и станут банкирами или бизнесменами и будут править миром. Ну да, ну да. Так и получилось...  8) )
И, что самое интересное, даже не нужно было ничего "собирать". Живи и радуйся - расти и учи детей на ВСЮ зарплату. Сейчас - или живи, или радуйся, или собирай на жильё, или расти детей - свобода выбора называется.
Ну да ладно, это уже прошлое, которое не ценили. Идиоты.
Изменено: Sagittarius - 14.05.2013 17:31:08
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
Создавать материальные ценности должно меньшинство, и процветать на этом. Остальные трудоспособные должны работать в сфере услуг и тоже жить достойно[/QUOTE]
Это банальный элитаризм. Как следствие - революции, войны. Потому как одни будут "процветать", а другие лишь "тоже жить достойно".
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
А геополитикой пусть занимается Ксения, известная выпускница МГИМО[/QUOTE]
Так она и иже с ней и занимаются. Нравится, как они это делают?  :D
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]ecoil пишет:
Сейчас другие технологии. Классные токари нужны только для производства уникальных изделий в атомпроме, судостроении. Авиация должна переходить на интеллектуальные технологии, где всё решается мозгами инженеров.[/QUOTE]
Вот этом и проблема, что скоро заработать на жизнь смогут единицы. Сидоров - владелец, Иванов - инженер, Петров - ИТ-шник. Всё.
Все остальные могут идти на кладбище. Потому как они не работники, ни совладельцы. И никому и даром не нужны.
При социализме (нормальном) все граждане - как минимум должны быть совладельцами.
Тогда даже 100% роботизатия всей экономики вообще никак не грозит жизни граждан-совладельцев: "жуй кокосы, ешь бананы, Чунга-Чанга чудо-остров..."
Ещё можно книжки читать и детей воспитывать.  :D
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Gavial пишет:
Зарплата в полторы штуки "баксами" для Вас "грошовая"?[/QUOTE]
Весельчак. Ага. А квартира стоит сто тыщ. И столько же операция какая-нибудь.
Помните цены на жильё в СССР? Нет? ГуглоЯндекс Вам в помощь...
А моя семья так и вовсе при моей памяти дважды (в 65-ом и 85-ом, сестра и её семья в 86-ом) получала государственное жильё.
П.С. Как быстро "хруст французской булки и шелест зелени" разглаживает извилины...
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Gavial пишет:
Собственник-хозяин это прежде всего толковый организатор[/QUOTE]
Ха! Не смешите людей и не держите их за идиотов.
Это про какое время Вы говорите? Когда такое было? Лет сто тому назад или двести?
"Капитализм" в наше время - это ещё более наивная сказочка, чем коммунизм.
Собственник-хозяин - это когда мастерская с максимум десятью работающими. И то он и его хозяйство - не более, чем прокладка между криминально-банковской системой и работягами. При большем предприятии он становится ещё более тонкой прокладкой. Именно, что манагер, а не реальный владелец.
Но учтите, что нет никаких теоретических ограничений на зарплату эффективного управленца при социализме и грамотной, научно обоснованной системе управления с обратной связью. При этом он ещё и совладелец.
П.С. Я тоже не наёмный работник, но бумажки не мешают мне трезво рассматривать варианты систем хозяйствования. Лучше эффективный социализм, чем это убожество, которое есть сейчас. Мы же взрослые люди и прекрасно понимаем, что та система, которая была в СССР - не лучший вариант советского социализма. Тем более, что он был не советским, а иерархическим. А в такой системе приход идиотов к вершине неизбежен на третьем или четвёртом поколении.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Техрук пишет:
Паразитирующая надстройка есть всегда и везде[/QUOTE]
Даже с биологической точки зрения не факт. Не путать с симбионтами.
Но имелось ввиду политэкономическое определение.
Евгений Ясин: «Социализм уже не построить»
[QUOTE]Виктор Качан пишет:
они смогут иметь в коллективной собственности и главное - использовать с большей эффективностью и выгодой в обеспечении своего и своих потомков успешного будущего, вот тогда и наступит действенный и действительный социализм[/QUOTE]
Да, именно в этом эффективность социализма - нет паразитирующей надстройки - собственника.
Изменено: Sagittarius - 12.05.2013 14:09:38
Что такое пространство?
[QUOTE]Потапов Вячеслав пишет:
Логику, она, природа, не использует[/QUOTE]
Я имел ввиду не логику рассуждений, а логику, как закономерности природы.
Например, если пространство дискретно, то и движение дискретно. Если континуально - то и движение непреравно и строго последовательно. И т.д.
Вспомним тот же принцип причинности, принцип наименьшего действия и т.д.
То есть, всё это вписывается в построение "если... - то...", что и есть логика.
Логика пространства, времени и материи. Она "вписана" в их структуру, свойста и поэтому это можно назвать "логика реального времени, логика прямого действия". Природа не рассуждает логично, а действует логично.
Как-то так.  8)
Изменено: Sagittarius - 11.05.2013 00:28:46
Страницы: Пред. 1 ... 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 ... 93 След.
Портал журнала «Наука и жизнь» использует файлы cookie и рекомендательные технологии. Продолжая пользоваться порталом, вы соглашаетесь с хранением и использованием порталом и партнёрскими сайтами файлов cookie и рекомендательных технологий на вашем устройстве. Подробнее